Решение по делу № 02а-3013/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному иску ИФНС России № 15 по г. Москве к Б.Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 15 по г. Москве обратился в суд с административным иском к Б.Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере ***руб. ** коп., указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ***г. административный ответчик представила в ИФНС России № 15 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год. Согласно представленной декларации сумма налога на доходы физических лиц подлежащая к уплате за *** год составила ***руб. В результате осуществления контрольных мероприятий, у данного административного ответчика по состоянию на ***год выявлена недоимка по налогу на доходы физических лиц за *** год в сумме ***руб. Исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц обеспечивается пенями. За неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц за *** год административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ***года по ***год на общую сумму ***руб. ** коп. Таким образом, общая сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени составляет ***руб. ** коп. Административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено требование № *** от ***года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за *** год в добровольном порядке в срок до ***года. До настоящего времени указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени административным ответчиком не оплачена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика Б.Ю.А. данную недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени.

Представитель административного истца ИФНС России № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении в свое отсутствие. Представил письменные пояснения к административному исковому зявлению о взыскании налога на доходы физических лиц.

Административный ответчик Б.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд копии квитанций об оплате налога в размере ***руб. и пени в размере ***руб. **коп.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, физические лица – налоговые резиденты РФ, получившие доходы от источников за пределами РФ, а также физические лица, получившие иные доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что ***г. Б.Ю.А. представила в ИФНС России № 15 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год. Согласно представленной декларации сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате за *** год составила ***руб.

В результате осуществления контрольных мероприятий, у данного административного ответчика по состоянию на ***год выявлена недоимка по налогу на доходы физических лиц за *** год в сумме ***руб.

За неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц за *** год административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ***года по ***год на общую сумму ***руб. **коп. Общая сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени составляет ***руб. ** коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Б.Ю.А. заказным почтовым отправлением было направлено требование № *** от ***года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за *** год в добровольном порядке в срок до ***года. До настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно квитанциям об оплате налога и пени (л.д. 53), представленным в материалах дела, Б.Ю.А. ***года оплатила недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ***руб., а также пени в размере ***руб. ** коп. Однако, согласно письменным пояснениям административного истца задолженность по налогу и пени на доходы физических лиц были оплачены Б.А.В.

На основании ч. 1 ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

Следовательно, налог может быть уплачен представителем налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы налога в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Таким образом, на основании вышеизложенного задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени по состоянию на ***г. Б.Ю.А. не погашена. Поскольку задолженность по налогу и пени на доходы физических лиц были оплачены Б.А.В., постольку, суд считает, что исковые требования ИФНС России № 15 по г. Москве к Б.Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ***руб. ** коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивает с Б.Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***руб. ** коп., от уплаты, которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 15 по г. Москве к Б.Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.А. в пользу ИФНС России № 15 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за *** год в размере ***руб. пени за несвоевременную уплату НДФЛ за *** год в размере ***руб. ** коп.

Взыскать с Б.Ю.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в апелляционном порядке через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме.

Судья Богачев С.В.