Решение по делу № 2а-3770/2017 от 28.06.2017

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Корчун Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Корчун Д.А., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил установленную законом обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> составляет недоимка по налогу на имущество, а также начисленные на недоимку пени – <данные изъяты>., кроме того, недоимка по земельному налогу – <данные изъяты>. Административному ответчику административным истцом было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 542 рубля 76 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик Корчун Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка судом обязательной не признавалась.

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы административного истца и представленные им письменные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно сведениям налогового органа административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности земельными участками и зданиями, располагающимися в тверской области.

На указанное имущество налоговым органом были начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корчун Д.А. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физлиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – требование от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области просит взыскать с Корчун Д.А. задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 542 рубля 76 коп.

Доказательств того, что налоги в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ Корчун Д.А. оплачены, административным ответчиком суду вопреки положениям ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По правилам абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из положений ст. 409 НК РФ, по налогу на имущество физических лиц установлен трехлетний срок его начисления и, соответственно, предъявления к взысканию. По состоянию на день обращения в суд с рассматриваемым иском срок начисления налога на имущество физических лиц за 2014 год не истек.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, а также то, что первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье, суд полагает срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущенным.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ст. 387-397 НК РФ предусмотрены основания и порядок исчисления и уплаты земельного налога.

Так, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии со ст. 399-400 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее – налог) устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Совета депутатов Кавского сельского поселения второго созыва от ДД.ММ.ГГГГ № установлены ставки земельного налога, а Решением Совета депутатов Кавского сельского поселения третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ № – ставки налога на имущество физлиц.

Согласно расчету административного истца, сумма налога на имущество физлиц, начисленная согласно указанным правовым актам Корчун Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. На недоимку начислены пени – <данные изъяты>. Земельнвый налог, подлежащий уплате им в том же налоговом периоде, составляет – <данные изъяты>. Расчет административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В нарушение указанных норм закона Корчун Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил налоги и пени на общую сумму <данные изъяты>. Обратного им суду вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не доказано. Следовательно, недоимка и пени подлежат взысканию в судебном порядке, а потому, административный иск является законным и обоснованным

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку административный истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, административный ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с него в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 026 рублей 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 27 542 рубля (двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 76 коп.

Взыскать со ФИО2 в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области госпошлину за рассмотрение спора 1 026 (одну тысячу двадцать шесть) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева