Решение по делу № 1-78/2017 от 12.05.2017

Дело 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 23 мая 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Жестковой С.А., подсудимого Истомина Д.Д., защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Истомина Д. Д.ча, <....>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 03 года, постановлением от __.__.__ Интинского городского суда условное осуждение отменено, назначено 03 года лишения свободы. Постановлением Воркутинского городского суда от __.__.__ срок наказания изменен, назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Воркутинского городского суда от __.__.__ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно __.__.__, неотбытый срок 08 месяцев 03 дня,

    - __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от __.__.__ испытательный срок продлен до 01 года 07 месяцев,

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, условное осуждение по приговору Интинского городского суда от __.__.__ отменено, ст. 70 УК РФ 01 год 06 месяцев. Постановлением Печорского городского суда от __.__.__ срок наказания снижен до 01 года 05 месяцев. Освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истомин Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Истомин Д.Д. в период с <....> года (точные дата и время не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ <....>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из зала указанной квартиры имущество Потерпевший №1: мобильный телефон «LG» модель К350Е, стоимостью <....> рублей, который находился в чехле, стоимостью <....> рублей с находящейся в телефоне картой памяти «Leef micro SD Class10» объемом 8 Gb, стоимостью <....> рублей. С похищенным имуществом Истомин Д.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <....> рублей, который для неё является значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Истомину Д.Д. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Истомин Д.Д. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая таковых возражений также не представила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Истомина Д.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Истоминым Д.Д. преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Истомин Д.Д. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, со слов имеет временные заработки, состоит на учете <....>, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленные законом порядке судимости за однородные преступления. Истомин Д.Д. является ветераном боевых действий, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Истомину Д.Д., суд признает рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение преступления Истоминым Д.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно данное состояние способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, а также с учетом того, что Истомин Д.Д. привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения, состоит <....>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Истомину Д.Д. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия не снятых и не погашенных судимостей у Истомина Д.Д., наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Истомину Д.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет служить становлению Истомина Д.Д. на путь исправления и его социальной адаптации.

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому Истомину Д.Д. судом не установлено. Назначение Истомину Д.Д. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Истомин Д.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату <....> в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Истомину Д.Д. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «LG» К350Е, чехол (кейс-книжка), карта памяти «Leef microSD Class10», хранящиеся при деле, подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На апелляционный период мера пресечения в отношении подсудимого, в целях своевременного исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Истомина Д. Д.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв Истомина Д.Д. под стражу в зале суда немедленно, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «LG» модель К350Е, чехол (кейс-книжка), карта памяти «Leef microSD Class10» объемом 8 Gb, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>