Решение от 02.06.2017 по делу № 2-1/2017 от 15.12.2016

дело № 2-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой,

при секретаре Н.Н.Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Пенизевой Н.П., Пенизева Ю.А., представителей ответчика Колмогорова О.А., Моршининой Н.Н. гражданское дело по иску Пенизевой Н. П., Пенизева Ю. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Курчатовец» о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Пенизева Н.П. и Пенизев Ю.А., мотивируя нарушением права пользования принадлежащим недвижимым имуществом членов СНТ, обратились в Курчатовский районный суд г.Челябинска с иском о признании действий председателя СНТ «Курчатовец» Поповой А.Х. по ограничению электрической энергии участок 1 квартал 46 СНТ «Курчатовец», по установке системы АСКУЭ незаконными, возложении обязанности на председателя СНТ «Курчатовец» восстановить в полном объеме электроснабжение садового участка <адрес>, выдаче истцам АКТ установки электрического счетчика с датой установки и начальными показаниями электрического счетчика, паспорта на установленный электрический счетчик, возврату электрического счетчика Энергомера СЕ 101 №, который был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на СНТ «Курчатовец» оставить на электрической опоре возле <адрес> электрический счетчик №, за счет СНТ «Курчатовец», обязать выплатить компенсацию морального вреда.

Определением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от иска в части требований к Поповой А.Х. о признании незаконным действий председателя СНТ Поповой А.Х. по ограничению электрической энергии участка 1 квартала 46 в СНТ « Курчатовец».

В порядке ст. 39 ГПК РФ Пенизев Ю.А. и Пенизева Н.П. представили уточненные исковые требования согласно которым пункт 1- просят признать незаконным установку системы АСКУЭ и провести демонтаж матрицы; пункт 2- обязать СНТ « Курчатовец» восстановить в полном объеме электроснабжение участка, восстановить положение, существовавшее до нарушения права; пункт 3 возместить расходы по государственной пошлине-300 рублей и издержки по проведению экспертизы; пункт 4 провести компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; пункт 5 обязать СНТ « Курчатовец» вернуть электрический счетчик Энергомера СЕ №; пункт 6 обязать СНТ « Курчатовец» за свой счет, оставить на опоре электрический счетчик 1006218174, установленный взамен Энергомера СЕ №.

В судебном заседании Пенизев Ю.А. заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Ему стало понятно, почему сняли его счетчик. Счетчик был установлен в металлическом ящике без окошек. И для того, чтобы снять показания, нужно было взломать ящик. В дальнейшем члены правления Поповой А.Х. сфабриковали счетчик, что-то в него добавили и отправили на экспертизу. Он считает, что счетчик целенаправленно сломали и взамен поставили новый счетчик и заново его подключили. Ответчик Попова А.Х. всякими путями уходила от признания, что там установлен прибор матрица. Необходимо было это доказать.

Истец Пенизева Н.П. в судебном заседании поддержала пояснения мужа.

    Представитель ответчика председатель СНТ « Курчатовец» Колмогоров О.А. в судебном заседании пояснил, что по пункту 1 готов согласиться частично, в принципе это исполнимо, но у данных счетчиков 15 Кв. это предел. По пунктам 2 и 3, тоже согласен, поскольку затраты были вынужденно понесены истцом из-за неграмотных сотрудников СНТ. Считает, что затраты были разумными, для СНТ это посильная сумма. По пункту 4 на усмотрение суда, пункту 5, в нынешней ситуации, может быть не исполним, поскольку не знает, где этот счетчик.

Представитель СНТ Моршинина Н.Н. поддержала пояснения своего доверителя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы надзорного производства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п.8 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.06.2011 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В силу пункта 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 N 530, ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

Из материалов дела известно, что в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части прекращения полномочий Поповой А.Х. и восстановлении полномочий в должности председателя правления Колмогорова О.А.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на день рассмотрения спора Пенизев Ю.А. и Пенизева Н.П. являются членами СНТ « Курчатовец» и владеют на праве собственности приобретенным в браке земельным участком № в <адрес> СНТ « Курчатовец», на котором до пожара ДД.ММ.ГГГГ находился и жилой дом. Данные обстоятельства подтверждены членской книжкой Пенизевой Н.П., свидетельством о государственной регистрации права, протоколом общего отчетно-выборного собрания членов и уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества « Курчатовец» от ДД.ММ.ГГГГ, где Пенизев Ю.А. принят в члены СНТ как владелец земельного участка № в квартале 62. Из представленного списка следует, что при регистрации долевого права собственности и желания владельцев оба собственника принимаются в члены СНТ « Курчатовец».

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным председателем СНТ Поповой А.Х., подтвержден демонтаж прибора учета электроэнергии №, фиксирующий объем энергоснабжения <адрес>». Демонтаж произведен в отсутствие собственников участка.

Из материалов дела известно, что с ДД.ММ.ГГГГ участок <адрес> был отключен от электроснабжения, прибор учета демонтирован. Актом СНТ « Курчатовец»от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отключение прибора учета электроэнергии по адресу <адрес> в связи с тем, что по сообщению ООО « ЛайтИнком» не устанавливал указанный прибор учета.

    ООО « ЛайтИнком» сообщило Пенизеву Ю.А., что в результате выхода на место специалистов ООО « ЛайтИнком» выявлено, что прибор учета ООО «Матрица» Split NP71L1-1-3 заводской № установлен по адресу квартал 74 участок 31 СНТ « Курчатовец».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

СНТ "Курчатовец" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и положениями пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530.

В силу п.33 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции и от ДД.ММ.ГГГГ) Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно ст.ст.21,22,23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 ( в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 740) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Действующее законодательство не предоставляет возможность правлению садоводства предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, равно как и по каким-либо иным причинам.

Таким образом, действия правления СНТ «Курчатовец» под председательством Поповой А.Х. по отключению от энергоснабжения садового участка супругов Пенизевых расположенного по адресу Челябинская область, Сосновский район, садоводческого некоммерческое товарищество « Курчатовец», участок № в квартал № являются незаконными, равно как и удержание после демонтажа прибора учета, принадлежащего Пенизевым. Восстановление нарушенного права истцов должно быть произведено СНТ посредством подключения за счет собственных сил и средств садового участка к источнику энергоснабжения на территории СНТ «Курчатовец». При это достаточным и разумным с учетом длительности нарушения прав истца является трехдневный срок выполнения работ по подключению. Судом определено, что восстановление нарушенного права истца по отключению от энергоснабжения должно быть произведено за счет сил и средств ответчика.

Разрешая требования истца о возмещении морального ущерба, суд находит их не соответствующими закону, по следующим основаниям.

    Моральный вред, согласно определению, изложенному в пункте 1 ст. 151 ГК РФ это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Являясь собственниками садового участка Пенизева Н.П. и Пенизев Ю.А. защищали свое материальное право на надлежащее содержание объекта недвижимости.. Представленные медицинские документы состояния здоровья Пенизевой Н.П. нельзя соотнести с причинением ущерба неправомерными действиями правления СНТ.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на проведение экспертного осмотра садового участка Пенизевых специалистами ООО «ЛайтИнКом» в сумме 3120 рублей, суд учитывает, что проведенные действия по осмотру приборов учета специалистами ООО « ЛайтИнКом» относится к существу спора, представителем ответчика признана необходимость понесенных расходов и поэтому они должны быть возмещены Пенизеву Ю.А., поскольку квитанция выписана на его имя.

Требование о возврате демонтированного прибора учета не основано на законе, поскольку демонтаж производился под руководством Поповой А.Х., полагавшей себя председателем СНТ на основании решения общего собрания СНТ «Курчатовец» которое признано судом нелегитимным. Документов, подтверждающих передачу прибора правлению под председательством Колмогорова О.А. суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлина в сумме 300 рублей подлежит возмещению за счет средств ответчика. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика - 3420 рублей ( 3120 +300).

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ « ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 46, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2*16 ░░. ░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ 2*16 ░░. ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 0,4 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3420 ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>