Решение по делу № 5-134/2016 от 12.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Каменка Пензенской области 14 апреля 2016 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.12 КоАП РФ в отношении

Тетервенчук Веры Юрьевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., работает технологом ...

У С Т А Н О В И Л:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах в отношении Тетервенчук В.Ю. было проведено административное расследование и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.12 за то, что она не обеспечила надлежащим образом производство товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, при следующих обстоятельствах.

... при изучении предоставленной в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском. Башмаковском районах, расположенного по адресу ..., информации ООО ... установлен факт отсутствия на этикетке напитка безалкогольного среднегазированного низкокалорийного ароматизированного на основе воды из источника «Кувака» аромат «Апельсин предупреждающей надписи «Содержит краситель (красители), который (которые) может (могут) оказывать отрицательное влияние на активность и внимание детей», а также полной информации, входящих в состав компонентов, что является нарушением п.18 п.2 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881.

Ответственным за данное нарушение является технолог Тетервенчук В.Ю.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.Согласно ч.1 ст.15.12 КоАП РФ производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В данном случае как это указано в протоколе об административном правонарушении № 162 от 11 апреля 2016 года было нарушено положение п.18 п.2 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, что и повлекло привлечение Тетервенчук В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.12. КоАП РФ, т.е. в протоколе об административном правонарушении имеется не правильная ссылка на пункт и статью вышеуказанного нормативного акта.

При таких обстоятельствах протокол о привлечении к административной ответственности Тетервенчук В.Ю. нельзя признать обоснованным.

Отсутствие ссылки на конкретную норму закона, предусмотренной ст. 29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращение дела в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Тетервенчук Веры Юрьевны возвратить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском, районах.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья        подпись

«Копия верна»

Судья    

            М.П.    

Секретарь