Решение по делу № 2-128/2015 (2-3466/2014;) от 01.12.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Норильск Красноярского края 12 марта 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Тетюцких В.В.,

с участием представителя ответчика Косаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семенова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» о признании периода отношений трудовыми, признании формулировки основания увольнения неправильной и не соответствующей закону, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов О.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» (далее по тексту – ООО «Норильскникельсервис») о признании формулировки основания увольнения неправильной и не соответствующей закону, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивируя тем, что с 03.06.2014 Семенов О.Н. принят на работу в ООО «Норильскникельсервис» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. На основании приказа от 29.10.2014 № № Семенов О.Н. уволен 20.10.2014 за прогул. Увольнение по данному основанию Семенов О.Н. считает незаконным, первоначально просил признать формули­ровку основания увольнения неправильной и не соответствующей закону, изменить формули­ровку основания увольнения на расторжение трудового договора по инициативе работника - пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Россий­ской Федерации, изменить дату увольнения на дату вынесения решения су­дом, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за все время вынужденного про­гула с 21.10.2014 по дату увольнения по решению суда (л.д. №).

13.01.2015 Семенов О.Н. подал заявление о дополнении исковых требований, на основании которого просит также переквалифицировать правоотношения с ответчиком с февраля 2014 года по 03.06.2014 с гражданско-правовых на трудовые, признать датой возникновения трудовых отношений дату подписания первого договора в феврале 2014 года, изменить дату приема на работу в трудовой книжке на указанную дату, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с февраля 2014 года по 03.06.2014, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 02.03.2015, истец Семенов О.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Повторно дело было назначено на 17 часов 00 минут 12.03.2015, истец Семенов О.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель ООО «Норильскникельсервис» - Косарева С.А., действующая в соответствии с доверенностью, не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Семенова О.Н, к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» о признании периода отношений трудовыми, признании формулировки основания увольнения неправильной и не соответствующей закону, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий С.В. Крючков