Решение по делу № 2-3962/2017 от 03.08.2017

Дело №2-3962/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                26 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Торговый мир Иваново» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Торговый мир Иваново», в котором просил обратить взыскание на автомобиль Nissan Patrol, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2014 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) было заключено соглашение об овердрафтном кредите, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 700 000 руб. на срок по 19.11.2015 года.

Дополнительным соглашением от 15.12.2015 года, срок овердрафтного кредита был продлен до 19.11.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению об овердрафтном кредите, между истцом и Малышевым А.В. был заключен договор залога, в соответствии с которым Банку в залог был передан автомобиль Nissan Patrol, <данные изъяты>, принадлежащий Малышеву А.В.

Решением Третейского суда «Независимая Арбитражная Палата» от 11.01.2017 года с ООО «<данные изъяты>» и Малышева А.В. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору.

После вынесения решения суда, истцу стало известно, что данный автомобиль Малышевым А.В. был продан ООО «Торговый мир Иваново», которое не имело право его приобретать.

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Вострикова Л.В. возражала против прекращения производства по делу.

    Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество ООО «Торговый мир Иваново», поскольку имеющаяся задолженность по кредитному договору должниками до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Торговый мир Иваново» об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

    Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Петухов Р.В.