Решение по делу № 2-1644/2017 от 17.04.2017

К делу № 2-1644-2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Андриевской К.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Державец ТА к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Державец Т.А. обратилась в суд к СК «ВТБ-24» о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что указанный ответчик СК «ВТБ-24» надлежащим не является, в связи с чем, было удовлетворено ходатайство в порядке ст.41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика СК «ВТБ-24» на надлежащего ООО СК «ВТБ-Страхование», филиал которого в г.Ростове-на-Дону расположен по адресу <адрес> сведения ЕГРЮЛ), т.е. на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, в связи с указанным, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель истца Державец Т.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в связи с заменой ответчика по месту нахождения филиала надлежащего ответчика, замена которого была произведена в порядке ст.41 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (филиала) (ст. 28 ГПК РФ).

Местом нахождения надлежащего ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование (филиал) <адрес>

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону местонахождение ответчика (филиал в г.Ростове-на-Дону) по делу не относится.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что дело подлежит направлению в октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░