Решение по делу № 1-71/2015 от 30.03.2015

                                        Дело № <...>/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя – помощника <...> межрайонного прокурора Д,

подсудимого А,

защитника: адвоката Б, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, <...> года рождения, уроженца <...> край, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, № <...>, проживающего по адресу : <...>, судимого <...> <...> городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося <...> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<...>., примерно в <...> мин., А, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился около <...> жилого <...>, занимаемой Г Обнаружив отсутствие Г, А решил воспользоваться данным обстоятельством и в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, А примерно в <...> минут, того же дня, сорвал лист фанеры с входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор «Rubin» <...>, стоимостью <...> рублей, музыкальный центр «AIWA» <...>, стоимостью <...> рублей, две акустические колонки «LG» стоимостью <...> рублей, две акустические колонки «Sharp» стоимостью <...> рублей, микрофон для караоке, стоимостью <...> рублей и DVD-плеер «Samsung», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Г С похищенным, А с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела А заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и просил суд удовлетворить свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый заявил об осознании последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебное заседание не прибыл потерпевший Г, с согласия присутствовавших в судебном заседании лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая соответствующее заявление.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что с особым порядком рассмотрения дела согласна.

    Прокурор, потерпевший (согласно заявлению) согласны с особым порядком рассмотрения дела.

    Учитывая, что подсудимый признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальная санкция по которому не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; он заявил об осознании последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с которым согласен защитник, потерпевший, государственный обвинитель, суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным, его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и он подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ в пределах ее санкции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, обстоятельства, отягчающие наказание, которыми суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

        Дополнительный вид наказания суд считает возможным к подсудимому не применять в связи со смягчающим наказание обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 158 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения А в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок его наказания исчислять с <...> года; зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <...> по <...> года.

Вещественные доказательства: телевизор «Rubin» <...>, музыкальный центр «AIWA» <...>, две акустические колонки «LG», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Г - считать возвращенными ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...> суд через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            С.С. Аблаев