Дело № <...>/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>                                                        <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя – помощника <...> межрайонного прокурора Д,

подсудимого А,

защитника: адвоката Б, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, <...> года рождения, уроженца <...> край, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, № <...>, проживающего по адресу : <...>, судимого <...> <...> городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося <...> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<...>., примерно в <...> мин., А, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился около <...> жилого <...>, занимаемой Г Обнаружив отсутствие Г, А решил воспользоваться данным обстоятельством и в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, А примерно в <...> минут, того же дня, сорвал лист фанеры с входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор «Rubin» <...>, стоимостью <...> рублей, музыкальный центр «AIWA» <...>, стоимостью <...> рублей, две акустические колонки «LG» стоимостью <...> рублей, две акустические колонки «Sharp» стоимостью <...> рублей, микрофон для караоке, стоимостью <...> рублей и DVD-плеер «Samsung», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Г С похищенным, А с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела А заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и просил суд удовлетворить свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый заявил об осознании последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебное заседание не прибыл потерпевший Г, с согласия присутствовавших в судебном заседании лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая соответствующее заявление.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что с особым порядком рассмотрения дела согласна.

    Прокурор, потерпевший (согласно заявлению) согласны с особым порядком рассмотрения дела.

    Учитывая, что подсудимый признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальная санкция по которому не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; он заявил об осознании последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с которым согласен защитник, потерпевший, государственный обвинитель, суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным, его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и он подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ в пределах ее санкции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, обстоятельства, отягчающие наказание, которыми суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

        Дополнительный вид наказания суд считает возможным к подсудимому не применять в связи со смягчающим наказание обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 158 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Rubin» <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «AIWA» <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-71/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Керимханов Д.С.
Другие
Гайворонская Т.Н.
Суд
Лабинский городской суд
Судья
Аблаев Сергей Сергеевич
30.03.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2015[У] Передача материалов дела судье
30.03.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2015[У] Судебное заседание
16.04.2015[У] Судебное заседание
16.04.2015[У] Провозглашение приговора
23.04.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015[У] Дело оформлено
06.05.2015[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее