Решение по делу № 2-249/2017 от 28.06.2017

Дело №2-249/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.

при секретаре Смолиной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодягиной Анастасии Алексеевны к Бодягину Алексею Николаевичу, администрации Неманского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Бодягина А.А. обратилась в суд с иском к Бодягину А.Н., администрации Неманского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью № в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО8 наступившей ДД.ММ.ГГГГ При этом истица ссылается на то, что данная доля в праве собственности на квартиру принадлежала матери по договору передачи жилого помещения в собственность граждан. Она (Бодягина А.А.) в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, так как продолжает нести бремя по содержанию квартиры, оплачивать коммунальные платежи. Кроме неё наследником первой очереди является ответчик, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истица Бодягина А.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, пояснив суду, что спорную квартиру приобрели в совместную собственность по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она, отец ФИО3, мать ФИО1, доли всех равные, то есть по 1/3. Она продолжает проживать в квартире, пользуясь имуществом, принадлежащим её родителям, в том числе ФИО1, нести бремя по её содержанию, а именно в течение шести месяцев после смерти матери произвела ремонт комнаты, в которой последняя находилась, будучи тяжело больной, и оплачивать коммунальные услуги, а также иные обязательные платежи.

Ответчик Бодягин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что вводиться в права наследования после смерти ФИО1 не намерен, на наследство после смерти супруги не претендует. Согласен с тем, что доли участников по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ равные, то есть по 1/3 у каждого. Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом вступлении дочери в права наследования после смерти ФИО1, подтверждает. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Неманского городского округа ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что администрация Неманского городского округа возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав стороны, явившегося свидетеля, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру, общей площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись в книге № под номером 133 стр.44), о чем свидетельствует регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки отдела архитектуры и строительства администрации Неманского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно решению <адрес> Совета от 21 июня 2000 г. №223 «Об упорядочении нумерации жилых домов и нежилых зданий в <адрес> сельского округа» жилому дому № <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Истица и ответчик в судебном заседании согласились с тем, что их доли, как участников долевой собственности, считать равными.

Следовательно, доля в праве собственности на указанное выше жилое помещение ФИО1 составила 1/3 и вошла в состав наследственного имущества после смерти последней.

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истицы и ответчика о том, что ФИО1 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении последней, в котором в графе мать указана ФИО1.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

По сведениям Врио нотариуса Неманского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании явствует, что истица проживала в наследуемой квартире с матерью ФИО1, Бодягин А.Н. ушел из семьи примерно за 2 года до смерти супруги. После смерти ФИО1 дочь Бодягина А.А. осталась проживать в указанной квартире, пользоваться имуществом, совместно нажитым её родителями (холодильник, шкаф, прихожая), нести расходы по содержанию жилого помещения, в том числе осуществив в шестимесячный срок после смерти наследодателя ремонт в комнате, в которой долгое время находилась больная ФИО1. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются квитанциями об оплате задолженности по электроэнергии, за содержание мест общего пользования управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ, чеками на приобретение строительных материалов.

Бодягина А.А. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «Жилкомсервис» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта на спорное жилое помещение явствует, что общая площадь квартиры составляет – 43,6 кв.м.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает признание Бодягина А.Н. исковых требований Бодягиной А.А. и на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бодягиной Анастасии Алексеевны удовлетворить.

Признать за Бодягиной Анастасией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> (общей площадью квартиры – №, в том числе жилая – №), в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 г..

    Судья Неманского

    городского суда            

                              И.В.Шевченко