Решение от 02.06.2017 по делу № 9-1418/2017 от 30.05.2017

М-2026/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 июня 2017 года                 г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Фурман Е.Ю., изучив предоставленные материалы искового заявления Шукюрова Садраддина Н. О. к ПАО «Страховая компания «ХОСКА» о признании незаконным удержаний денежных средств из суммы страховой премии, взыскании недоплаченной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шукюров С.Н.о. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ПАО «Страховая компания «ХОСКА» о признании незаконным удержаний денежных средств из суммы страховой премии, взыскании недоплаченной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ним и ПАО «Страховая группа «ХОСКА» расторгнут договор страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ (№) от (дата). (дата) ответчику выплатил часть страховой премии в размере 570 рублей 73 копейки. Поскольку истец обратился с заявлением о выплате неиспользованной части страховой премии с заявлением от (дата), полагает, что к выплате подлежала страховая премия не позднее (дата) в размере 775 рублей 95 копеек. (дата) обратился к ответчику с претензией, на которую ответчиком дан ответ только от (дата) в нарушение требований закона. Обращаясь с иском в суд истец ссылается на нарушение его прав как потребителя и просит признать незаконным удержание ответчиком суммы из расчета 23% на ведение дела от суммы страховой премии и взыскать с ответчика сумму недоплаченной (удержанной) страховой премии в размере 205 рублей 22 копейки, признать незаконным бездействие ответчика выразившееся в не направлении ответа на претензию в установленные законом сроки и взыскать неустойку в размере 147 рублей 43 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от (дата) (№)-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что подсудность исков о защите прав потребителей определяется исходя из стоимости заявленного имущественного требования.

В данном случае требование о компенсации морального вреда, взыскании суммы недоплаченной (удержанной) страховой премии, неустойки и штрафа производны от требований о признании незаконным удержаний произведенных ответчиком и признании незаконным бездействие ответчика выразившееся в не направлении ответа на претензию в установленные сроки.

Согласно положений ст.17 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материала иска усматривается, что истцом Шукюровым С.Н.о. заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке на сумму 352 рубля 65 копеек, при этом требования по иску неимущественного характера вытекают из имущественного спора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая приведенные выше нормы права, судья приходит к выводу о возращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.