Решение по делу № 2-2478/2017 от 13.04.2017

Дело № 2- 2478/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрямина А.В. к Петросяну А.С. о взыскании долга по договору займа,

при участии представителя истца Дрямина А.В. - Петровой А. С., действующей на основании доверенности № (л.д. 38),

представителя ответчика Петросяна А.С. - Якимова Е.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов « <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Дрямин А.В. обратился в суд с иском к Петросяну А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя неисполнением обязательств по договору займа. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на ст. 309 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности в размере 650 000 руб.; проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 2 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по день фактической уплаты долга;    на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 637,50 руб.

В судебном заседании истец Дрямин А.В. не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Дрямина А.В. – Петрова А.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Петросян А.С. в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Петросяна А.С. - Якимов Е.А. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что летом 2014 года в счет долга ответчик передал истцу в пользование в аренду без оплаты <данные изъяты> принадлежало матери ответчика ФИО1, приобретенное ею на кредитные средства Банка ВТБ 24 ( ПАО). Денежные средства по спорной расписке пошли на погашение кредита перед ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 и Дрямин А.В. оформили договор купли- продажи АМТС. Денежные средства по договору купли- продажи АМТС не передавались. <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( п. 1 ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п. 2 ст. 808 ГК РФ ).

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дрямин А.В. (заимодавец) передал Петросяну А.С. (заемщику) сумму займа в размере 650 000,00 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты на нее в обусловленный договором срок (л.д. 40). За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 18 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.1 договора). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждает рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Петросян А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ от займодавца Дрямина А.В. денежную сумму в размере 650 000,00 руб. Указанную сумму получил в качестве займа в день составления расписки, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа производится по графику согласно п. 2.3 договора (л.д.40). Согласно графику заемщик должен погашать заем следующим образом : ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 50 000,00 руб., проценты 29 250,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ : основной долг 100 000,00 руб., проценты 27 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 200 000,00 руб., проценты 22 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 300 000,00 руб., проценты 13 500,00 руб.

На момент подачи иска имела место просрочка по дате платежа ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 50 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора займа    при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты за пользование займом составляют:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20+31+30+31+30+31+24 = 197 дней.

650 000,00 х18 % х197/365 = 63 147,95 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пени в размере 0.5 % от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

На просрочку суммы займа начислены пени:

50 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

50 000,00 х 0,5 % х 8 дней = 2 000,00 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Доводы ответчика Петросяна А.С., изложенные в его заявлении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), озвученные представителем в судебном заседании о передаче истцу Дрямину А.В. в счет исполнения обязательства АМТС материалами дела надлежащими доказательствами не подтверждаются. Более того, из пояснений ответчика Петросяна А.С. следует, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ действительно им получены.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При сумме задолженности 50 000 руб. (Приволжский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 50 000 x 8 x 10% / 366 = 109,29 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя подтверждаются договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «<данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб.

Госпошлина 10 332,57 руб., уплачено : 2 637,50 руб. ; в бюджет 7695,07 руб.

Цена иска: 650 000,00+63 147,95+109,29 = 713 257,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Петросяна А.С. в пользу Дрямина А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере 650 000,00 руб. ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых в размере 63 147 руб. 95 коп.; неустойку в размере 109 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы на представителя 5 000,00 руб. ; в счет возврата государственной пошлины 2 637 руб. 50 коп.

Отказать Дрямину А.В. в удовлетворении остальных требований.

Взыскать с Петросяна А.С. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 7 695 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья            И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.