Решение по делу № 33-6565/2017 от 05.06.2017

Судья Савенкова Ю.А. Дело № 33-6565

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Воробьевой Н.В.,

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Фроловой А.В. о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе Тимоховой А.С. на определение Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 на индивидуального предпринимателя Фролову А.В. по гражданскому делу № о взыскании с Любарской К.А., Тимоховой А.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963943 руб. 34 коп.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ИП Фроловой А.В. - Андрейченко А.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП Фролова А.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Любарской К.А., Тимоховой А.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963943 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12839 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Фроловой А.В. заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Банк передал ИП Фроловой А.В. права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников сегментов «Малый бизнес» и «Микро бизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно приложению № к указанному договору ИП Фролова А.В. приобрела права (требования) к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила заменить по делу № взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 его процессуальным правопреемником – ИП Фроловой А.В.

В судебное заседание ИП Фролова А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Любарская К.А., Тимохова А.С., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В частной жалобе Тимохова А.С. просила определение суда отменить как незаконное.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя ИП Фроловой А.В., действующего на основании доверенности Андрейченко А.К. поступило заявление об отказе от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска (заявления), совершённый после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, основания ходатайства, судебная коллегия принимает отказ представителя ИП Фроловой А.В. от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю заявителя понятны, на что указано им в письменном заявлении.

В связи с принятием отказа представителя заявителя от заявления определение Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя ИП Фроловой А.В. – Андрейченко А.К. от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу по заявлению ИП Фроловой А.В. о процессуальном правопреемстве – прекратить.

Председательствующий

Судьи