Решение по делу № 2-3581/2017 от 09.08.2017

Дело№2-3581/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20октября2017г.                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонувсоставепредседательствующегосудьиШведенкоМ.В.,

присекретареСомкоА.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыгражданскогоделапоискуДепартаментсоциальнойзащитынаселенияг.Ростова-на-Дону,МКУУСЗНПролетарскогорайонаг.Ростова-на-ДонувинтересахнедееспособнойСорокинойСветланыВладимировныкАгеевойЕленеВладимировне,третьелицопрокуратураПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донуовзысканииденежныхсредств,

УСТАНОВИЛ:

ВпроизводствеПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донус09.08.2017г.находитсягражданскоеделопоискуДепартаментсоциальнойзащитынаселенияг.Ростова-на-Дону,МКУУСЗНПролетарскогорайонаг.Ростова-на-ДонувинтересахнедееспособнойСорокинойСветланыВладимировныкАгеевойЕленеВладимировне,третьелицопрокуратураПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донуовзысканииденежныхсредств.

Положениямистатьи167ГПКРФустановленапроцессуальнаяобязанностьлиц,участвующихвделе,сообщитьсудуопричинахсвоейнеявкивсудебноезаседаниепогражданскомуделуипредставитьдоказательствауважительностиэтихпричин.

Всилуположенийст.46ч.2ГПКРФ,лица,подавшиезаявлениевзащитузаконныхинтересовдругихлиц,пользуютсявсемипроцессуальнымиправамиинесутвсепроцессуальныеобязанностиистца,заисключениемправаназаключениемировогосоглашенияиобязанностипоуплатесудебныхрасходов.

Представителипроцессуальныхистцовнеявилисьвсудебныезаседанияпонастоящемуделу,назначенныена18.10.2017г.,20.10.2017г.,ответчиквсудебноезаседаниеявилась,нарассмотренииделапосуществуненастояла.

Сучетомизложенныхвышеобстоятельств,атакжепринимаявовниманиеустановленныйположениямист.154ч.1ГПКРФсрокрассмотренияиразрешениягражданскихдел,судсчитаетвозможнымоставитьбезрассмотрениянастоящееисковоезаявлениевсоответствиисабзацем8ст.222ГПКРФ.

Указанноеобстоятельствонепрепятствуетповторномуобращениювсудсзаявлениемвобщемпорядкессоблюдениемправилподсудности.Крометого,всоответствиисч.3ст.223ГПКРФ,судпоходатайствуистцавправеотменитьсвоеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотрения,еслипроцессуальныеистцыпредставятсудудоказательства,подтверждающиеуважительностьпричиннеявокпредставителейповызовусудавсудебныезаседанияпонастоящемуделуиневозможностисообщенияонихсуду.

Согласноп.18ПостановленияПленумаВСРФот26.06.2008N13"ОприменениинормГПКРФприрассмотрениииразрешенииделвсудепервойинстанции",определения,вынесенныевсоответствиисабзацамиседьмымивосьмымстатьи222ГПКРФ,немогутбытьобжалованывсудапелляционнойинстанции.Согласночасти3статьи223ГПКРФчастнаяжалобаможетбытьподаналишьнатеопределениясуда,которымиотказановудовлетворенииходатайстваистцаилиответчикаоботменетакихопределений.

Руководствуясьст.222ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: