Решение по делу № 2а-4635/2019 от 30.04.2019

    дело № 2а-4635/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи      Мироновой Т.В.

при секретаре                                       Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Попову Сергею Сергеевичу о взыскании налога,

           УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по МО обратилась в суд к Попову С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 222 руб., транспортного налога в размере 192266 руб., пени по транспортному налогу в размере 3399,33 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Попов С.С. за период 2015-2016гг. являлся плательщиком транспортного и имущественного налогов. Административный ответчик обязанность по уплате налогов в срок, установленный налоговым законодательством, в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ему были начислены пени. В настоящее время за ответчиком числится задолженность, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Попов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Суд в силу ст.ст.14, 150-151 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.

В соответствии с ч.1 ст. 38 НК РФ имущество является объектом налогообложения, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Как определено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Попов С.С. в налоговый период 2015-2016гг. являлся собственником транспортных средств: ТС 1, государственный регистрационный знак №, ТС 2, государственный регистрационный знак №, ТС 3, государственный регистрационный знак №, ТС 4, государственный регистрационный знак №, ТС 5, государственный регистрационный знак №, ТС 6, государственный регистрационный знак №, ТС 7, государственный регистрационный знак №.

Попов С.С. также является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: АДРЕС

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено уведомление № от 21.09.2017г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, транспортного налога за 2015-2016 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику заказным письмом было направлено требование № об уплате недоимки по налогам и пени, которое в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по налогу и пени, 07.12.2018г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России №22 по МО мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Попова С.С. задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 193044 руб., пени в размере 3492,48 руб. и налога на имущества в размере за 2016 г. в размере 222 руб., который был отменен определением мирового судьи от 31.01.2019г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

30.04.2019г., то есть в установленный ст.48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 22 по МО обратилась в суд с настоящим административным иском.

По данным налогового органа, за Поповым С.С. числится задолженность в виде неуплаченного налога на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в размере 222 руб., по транспортному налогу в размере 192266 руб., пени по транспортному налогу в размере 3399,33 руб.

Доказательств уплаты данных сумм ответчиком не представлено.

Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением административного иска на основании ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5117,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Попову Сергею Сергеевичу о взыскании налога – удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 222 руб., по транспортному налогу в размере 192266 руб., пени в размере 3399,33 руб., а всего взыскать 195887 (сто девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 33 коп.

Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 5117 (пять тысяч сто семнадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                   Судья:                                                                                 Т.В. Миронова