Решение по делу № 5-385/2017 от 29.06.2017

Материал № 5-385

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 29 июня 2017 года

ул. им. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дмитриева Д.В.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Дмитриева Д.В., <данные изъяты>, со слов проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Дмитриев Д.В. виновным себя не признал, пояснив, что не отрицает нахождение в состоянии опьянения на проезжей части, но отрицает то, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав Дмитриева Д.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Дмитриева Д.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», составленным по заявлению сотрудников скорой медицинской помощи о том, что по дороге бегает пьяный мужчина, рапортом сотрудника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и его объяснением, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находящийся в состоянии опьянения Дмитриев Д.В. выражался грубой нецензурной бранью у <адрес> в присутствии водителей и пешеходов, вел себя вызывающе, дерзко и агрессивно.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

При назначении наказания Дмитриева Д.В. учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое способствовало совершению правонарушения; а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:              В.Ю. Молодкин