Решение от 06.06.2016 по делу № 02-2228/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                                             город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2016 по иску АО «С********» к К******** А******** А******** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «С********» обратился в суд с иском к ответчику К******** А.А., мотивируя свои требования тем, что __.__.20__г. между истцом и С******** А******** Н******** был заключен кредитный договор № ********, в соответствии с которым С******** А.Н. был предоставлен кредит в размере *** руб., до __.__.20__ г. по 8,00 % годовых. __.__.20__ г. в качестве обеспечения заемщиком С******** А.Н. обязательств по кредитному договору № ******** между истцом и ответчиком К******** А.А. был заключен Договор Поручительства № ********. Заемщик С******** А.Н. умер __.__.20__ г. Ответчик К******** А.А., являясь поручителем, не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ******** от __.__.20__ г. по состоянию на __.__.20__ г. в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что __.__.20__ г. между истцом и С******** А******** Н******** был заключен кредитный договор № ********, в соответствии с которым С******** А.Н. был предоставлен кредит в размере  *** руб., до __.__.20__ г. по 8,00 % годовых. __.__.20__ г. в качестве обеспечения заемщиком С******** А.Н. обязательств по кредитному договору № ******** между истцом и ответчиком К******** А.А. был заключен Договор Поручительства № ********. Заемщик С******** А.Н. умер __.__.20__ г. Ответчик К******** А.А., являясь поручителем, не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

Ответчику были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до __.__.20__ г. До настоящего времени указанное требование не выполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на __.__.20__ г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет   *** руб., в том числе: сумма основного долга –  *** руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами –  *** руб.; начисленные пени –  *** руб.

Ответчиком расчет в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком было произведено погашение задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на __.__.20__ г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет   *** руб., в том числе: сумма основного долга –  *** руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами –  ***  *** руб.; начисленные пени –  *** руб.

Расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1, ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере  *** руб.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере  *** руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку на дату подачи  иска задолженность погашена не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░********» ░ ░******** ░******** ░******** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░******** ░******** ░******** ░ ░░░░░░ ░░ «░********» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ******** ░░ __.__.20__ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ __.__.20__ ░. ░ ░░░░░░░  *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.