Решение по делу № 2-4108/2017 от 02.06.2017

Дело №2-4108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2017 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Михайлов А.С. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

установил:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову А.С. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства, а именно пунктов 2.2, 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом России 6 сентября 2001 года в срок до 1 августа 2017 года путем осуществления загрузки пищевой продукции из подземных туннелей, предусмотрев специальные загрузочные помещения, а также ст.23 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп.п.6.1, 6.1.3, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживанияв жилых зданиях и помещениях» в срок до 1 августа 2017 года путем обеспечения соответствия уровня шума в жилом доме по адресу: <адрес>, производимого холодильным, инженерным, вентиляционным (кондиционеры) оборудованием, использующимся при эксплуатации организации торговли индивидуальным предпринимателем по вышеуказанному адресу требованиям санитарного законодательства.

Истец управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в предварительном судебном заседании от иска к ответчику отказалось.

Ответчик индивидуальный предприниматель Михайлов А.С., извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, его представитель Мосур Е.А. в предварительном судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Третье лицо Михайлов А.С., извещавшийся о времени и месте проведении предварительного судебного заседания, в суд не явился. Возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что истец от иска к Михайлову А.С. отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от иска к индивидуальному предпринимателю Михайлов А.С. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства.

Производство по делу по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Михайлов А.С. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий               С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья           С.А. Маслова