Решение по делу № 1-19/2019 от 25.02.2019

Уг. дело 1- 19/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года                                                                                                  г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Капитоновой А.Г.,подсудимого Кириллова К.С.,защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кириллова К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    В период с начала ноября по конец декабря 2017 года Кириллов К.С., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего И., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, являющийся пристройкой к вышеуказанному дому, где обнаружил принадлежащие М. лодку «<данные изъяты>» стоимостью 50000 рублей и автомобильный прицеп «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей. Указанное имущество Кириллов К.С. вытащил из гаража, таким образом совершил его тайное хищение, после чего, используя трактор № г.р.з. № с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб в размере 70000 рублей.

    Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова К.С. в связи с его деятельным раскаянием.

    Подсудимому Кириллову К.С. основания прекращения дела разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям он согласен.

    Суд считает возможным прекратить уголовное дело, т.к. Кирилов К.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, после его совершения обратился в ОВД с явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, загладил причинённый потерпевшему вред и вследствие деятельного раскаяния утратил свою общественную опасность.

    Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Кириллова К.С. следует отменить.

    Вещественные доказательства: ПВХ лодку «<данные изъяты>», возвращённую владельцу М., следует оставить у него по принадлежности; трактор № г.р.з. №, выданный на ответственное хранение обвиняемому Кириллову К.С., следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 ч. 1 УК РФ, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Кириллова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Кириллова К.С. – отменить.

    Вещественные доказательства: ПВХ лодку «<данные изъяты>» - оставить М., трактор № № № - оставить Кириллову К.С..

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы им самим, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора Кириллов К.С. вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                                  Тарасов Н.Г.