Решение по делу № 2-3035/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-3035/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 30 октября 2017 года гражданское дело по иску Белецкого П.И., Игнатова А.Ю., Тымчишина Т.В. к ООО «Нефтегаз» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

установил:

Белецкий П.И. обратился в Ухтинский городской суд с иском об установлении факта трудовых отношений с ООО «Нефтегаз» в период с 15 марта 2017 года по 08 июня 2017 года, обязании работодателя заключить трудовой договор, внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 216230 руб. В обоснование требований указывая, что узнав о наличии вакансии в ООО «Нефтегаз», позвонил по телефону главному инженеру С.И., который пригласил его на собеседование. После собеседования с главным инженером С.С. и начальником БПО С.П. Белецкий П.И. был принят на работу на должность помощника бурильщика КРС 5 разряда, определены условия работы, размер и сроки выплаты заработной платы. Истец написал заявление на имя директора ООО «Нефтегаз» А.В. на прием на работу. 14 марта 2017 года выехал в г. Усинск на вахту на Тибейвисское месторождение. Белецкий П.И. находился на вахте с 15 марта 2017 года по 08 июня 2017 года, заработную плату не получал. Выехать с месторождения самостоятельно не было возможности ввиду отсутствия транспортного сообщения. 19 июля 2017 года истец вертолетом был доставлен с месторождения в г. Усинск, оттуда в г. Ухту. Трудовой договор или договор гражданско-правового характера с истцом не заключался. Истец, считая действия ответчика незаконными, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Тымчишин Т.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Нефтегаз» об установлении факта трудовых отношений за период с 15 марта 2017 года по 08 июня 2017 года, обязании работодателя внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы в размере 262990 рублей.

Игнатов А.Ю. обратился в суд с требованиями к ООО «Нефтегаз» об установлении факта трудовых отношений за период с 10 апреля 2017 года по 10 июня 2017 года в качестве помощника бурильщика КРС 5 разряда, внесении соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 174900 рублей.

Все заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, однако в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Белецкого П.И., Игнатова А.Ю., Тымчишина Т.В. к ООО «Нефтегаз» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Корниенко