Решение по делу № 5-632/2017 от 17.04.2017

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-632/2017

постановление

резолютивная часть объявлена 10 мая 2017 года

12 мая 2017 года                                      г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В., <данные изъяты>,

установил:

28 ноября 2016 года в 18.15 час., Кузнецов А.В., управляя автомобилем БМВ, гос. знак О 517 УМ/55, принадлежащим Кузнецовой Т.В., следуя по автодороге Троицкое-Чукреевка в направлении <адрес>, в районе 9 км. автодороги Троицкое – Чукреевка, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан, гос. знак №, двигавшимся во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля Ниссан, гос. знак № Чмелев Я.Ю. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Кузнецова А.В. 12 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.В. вину признал и пояснил, что 28 ноября 2016 года в 18.15 час. он, управляя автомобилем БМВ, гос. знак №, принадлежащим Кузнецовой Т.В., следовал по автодороге Троицкое-Чукреевка в направлении города Омска со скоростью около 40 км.ч. В районе 9 км. автодороги решил обогнать следовавший впереди большегрузный автомобиль. Убедившись в отсутствии помех, увеличивая скорость до 60 км.ч., стал выполнять обгон. В пути следования автомобиль занесло, выровнять его и вернуться в свою полос не смог, допустив столкновение с автомобилем Ниссан, который двигался навстречу. На месте происшествия принес свои извинения потерпевшему, но ничего ему не возмещал, не зная об этом.

Собственник автомобиля БМВ, гос. знак № Кузнецова Т.В., являющаяся супругой Кузнецова А.В., от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № – Чмелев Л.Ю., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 252 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Чмелева Л.Ю.

Потерпевший Чмелев Я.Ю. суду пояснил, что 28 ноября 2016 года около 18.15 час. управлял автомобилем Ниссан, гос. знак №, следовал с одним пассажиром – Чмелевой Л.А. со стороны ул. Семиреченская по трассе. Скорость автомобиля была около 60 км.ч. В пути следования по свету фар увидел, что по встречному направлению выполняет обгон грузового автомобиля легковой автомобиль. Он снизил скорость до 50 км.ч. и принял правее. Неожиданно данный автомобиль стало заносить и, произошел удар в его автомобиль. Жене не стала проходить медосвидетельствование. Ему установили средней тяжести вред здоровью. Страховое возмещение от страховой компании получил. Наказание Кузнецову А.В. оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина Кузнецова А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Чмелева Я.Ю., кроме показаний самого Кузнецова А.В., потерпевшего Чмелева Я.Ю., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

28 и 28 ноября 2016 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии – столкновение двух автомобилей на объездной дороге у пос. Верхний Карбуш с пострадавшими (л.д. 8-14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части автодороги Троицкое-Чукреевка 9 км. Осмотр производился в направлении от пос. Верхний Карбуш к городу Омску. Проезжая часть для двух направлений шириной 7,0 м., с линиями дорожной разметки 1.5, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы. Место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 1,76 м. до левого края проезжей части, то есть на стороне движения автомобиля Ниссан, являющейся встречным направлением для автомобиля БМВ. Следов шин и торможения нет (л.д. 17-21, 32-35).

В ходе административного расследования свидетели Генш В.В. и Огневский С.Ю. подтвердили, что столкновение автомобилей Ниссан и БМВ произошло на стороне движения автомобиля Ниссан, что является встречным направлениям для автомобиля БМВ (л.д. 28-29).

Опрошенная в качестве свидетеля Чмелева Л.А. суду пояснила, что 28 ноября 2016 года в качестве пассажира следовала в автомобиле Ниссан под управлением супруга Чмелева Я.Ю., сидела слева впереди на пассажирском сиденье. Минут через 10, после того, как выехали из города на трассу, на полосу их движения со встречного направления выехал автомобиль БМВ, допустив столкновение с их автомобилем. Она не стала проходить медосвидетельствование для определения вреда здоровью.

Согласно выписки из истории болезни стационарного больного БУЗОО ГК БСМП № 1, 28 ноября 2016 года поступил Чмелев Я.Ю. (л.д. 24).

По заключению эксперта № 9394 от 30 марта 2017 года у Чмелева Я.Ю. повреждения в виде <данные изъяты> причинили ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации степени тяжести вредя здоровью во внимание не принимался (л.д. 46).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 12 апреля 2017 года, составленном в отношении Кузнецова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Кузнецова А.В. в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова А.В., являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности Кузнецова А.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Кузнецову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Кузнецову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 188 104 5517 024 000 1373.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 26.05.2017