Решение по делу № 33-1101/2017 от 12.01.2017

судья Ташлыкова Л.Т. дело № 33-1101/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Руденко Т.В. и Гладких Е.В.

при секретаре Малько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралдугиной Н.И. к администрации Белокалитвинского района о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением, об обязании предоставить жилое помещение на праве собственности по апелляционной жалобе Ралдугиной Н.И. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 октября 2016 года,

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Ралдугина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Белокалитвинского района о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением, об обязании предоставить жилое помещение на праве собственности.

В обоснование требований ссылалась на то, что жилое помещение, в котором проживает истец по постановлению Администрации Горняцкого сельского поселения от 19.12. 2013г. признано аварийным, подлежащим сносу, в связи с проведением горных работ ШУ «Горняцкое» ОАО «Ростовуголь».

Истец включена в списки граждан на получение социальной выплаты для приобретения иного жилого благоустроенного помещения в рамках программы по реструктуризации угольной промышленности, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 840 от 24.12.2004, по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

По указанной программе Ралдугина Н.И. значится под номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с тем, что жилое помещение в течение длительного времени не предоставляется, в жилом помещении проживать невозможно, истец просила

признать ее право на внеочередное обеспечение жилым помещением и обязать

администрацию Белокалитвинского района предоставить ей жилое помещение на праве собственности.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Леонова Л.А. исковые требования не признала.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 октября 2016 г. отказано Ралдугиной Н.И. в удовлетворении исковых требований к администрации Белокалитвинского района о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением, об обязании предоставить жилое помещение на праве собственности.

Ралдугина Н.И. в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данное помещение находится в ненадлежащем техническом состоянии, вследствие износа. Жилой дом является аварийным и подлежащим сносу. Апеллянт указывает, что живет в непригодном для проживания помещении.

На апелляционную жалобу администрация Белокалитвинского района подала возражения, считает решение суда законным и обоснованным, указывает, что оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований суд, исходил из того, что истец включена в программу реструктуризации угольной промышленности, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 840 от 24.12.2004г. по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, относятся к мероприятиям по реструктуризации угольной промышленности в рамках реализации программ местного развития и обеспечения занятости населения шахтерских городов и поселков, номер в списках 236, то есть, ее право на получение жилого помещения взамен ветхого, аварийного реализуется.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам,

состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.02.2012 N 15-ФЗ;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

4. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Как указал суд, истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, не признана в установленном порядке малоимущей, просит получить жилое помещение в собственность, а не по договору социального найма.

Истец проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в районе деятельности Горняцкого сельского поселения, следовательно, администрация Белокалитвинского района не вправе принимать решения о предоставлении гражданам, проживающим на территории Горняцкого сельского поселения жилые помещения по договору социального найма.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы основания для отмены обжалуемого решения суда применительно к ст. 330 ГПК РФ не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 октября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ралдугиной Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2017г.