Дело 2а-8795/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2017 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилось в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному пристава исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО8, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению действий в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.
29.11. 2017года от представителя административного истца ФИО7 поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением.
В судебном заседании представитель административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание истец ФИО6 представитель УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, заявление представителя административного истца считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия представителя ФИО7 на отказ от исковых требований делегировано доверенностью <адрес>8 от 03.11.2017года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению действий в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова