Решение по делу № 2-12067/2017 от 31.07.2017

подлинник

Дело №2-12067/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Либерти страхования (Акционерное общество) в лице филиала г. Новосибирска к Кулиевой Людмиле Александровне о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Либерти страхования (Акционерное общество) в лице филиала г. Новосибирска обратилось в суд с исковым заявлением к Кулиевой Л.А. о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, заключенного 31.10.2016г. удостоверенный полисом №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 31.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования, удостоверенного полисом №. Договор страхования заключен в обеспечение исполнения обязательств страхователем/застрахованным Кулиевой Л.А., принятых ею при заключении кредитного договора № от 31.10.2016г. с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 2 976 000 рублей. В силу полиса объектами страхования в силу заключенного договора являются: страхование от несчастного случая и болезни; страхование имущества; страхование титула. Страховая сумма на момент заключения договора составляла 3 273 600 рублей. Сумма изменяется соответственно изменению остатка ссудной задолженности. Страховая премия оплачивается ежегодно. Правила страхования были получены ответчиком на руки, с условиями договора и полиса ответчик была ознакомлена. Одновременно с подачей заявления на комплексное ипотечное страхование от 31.10.2016г. Кулиевой Л.А. заполнена и представлена страхователю медицинская анкета застрахованного, из которой следует, что Кулиева Л.А. при заключении договора абсолютно здорова, каких-либо проблем со здоровьем не имеет, за медицинской помощью не обращалась, никакие симптомы в течение двух лет до заключения договора страхования ее не беспокоили. При этом ответчик была проинформирована, что в случае предоставления неверной информации или скрытии естественных данных о состоянии здоровья, наступят последствия, предусмотренные правилами страхования соответствующего вида и гражданским законодательством. В ходе осуществления проверки по обязательствам заключении договора страхования было установлено, что Кулиева Л.А. сообщила истцу заведомо ложные сведения. Ответчиком 26.05.2017г. было предоставлено заявление на выплату страхового обеспечения по договору ипотечного страхования с приложение справки МСЭ, в соответствии с которой Кулиевой Л.А. установлена II группа инвалидности. Из представленных медицинских документов было установлено, что Кулиева Л.А. с 2016г. наблюдается в организациях, оказывающих лечебно-профилактическую помощь. 26.04.2017г. в результате МСЭ установлено, что Кулиева Л.А. страдает повышенным артериальным давлением, свыше 20 лет постоянно принимает препараты, более 15 лет страдает болями в сердце. В связи с имеющимися заболеваниями Кулиевой Л.А. определена вторая группа инвалидности, причина инвалидности-общее заболевание, срок инвалидности установлен до 01.05.2018г. При заключении договора страхования Кулиева Л.А. намеренно умолчала об обстоятельствах своего здоровья.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Представители Гостюхина О.В., Москвичева А.С., действуют на основании доверенности, представили в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Кулиева Л.А., третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представители истца Гостюхина О.В., Москвичева А.С., действуют на основании доверенности, представили суду письменный отказ от исковых требований к Кулиевой Л.А. в полном объеме, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем производство по делу по иску Либерти страхования (Акционерное общество) в лице филиала г. Новосибирска к Кулиевой Людмиле Александровне о признании договора страхования недействительным, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Проверив представленные материалы, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, а уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 144.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Либерти страхования (Акционерное общество) в лице филиала г. Новосибирска к Кулиевой Людмиле Александровне о признании договора страхования недействительным, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть уплаченную Либерти страхования (Акционерное общество) и перечисленную на расчетный счет № платежным поручением № от 25.07.2017г. государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Васильева