Дело № 2 - 892 / 2017 подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Чусовой 01. 08. 2017 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.
при секретаре Безводинских И. А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дедяевой Люции Накиповны к Бурину Андрею Васильевичу об освобождении имущества от ареста,
установил:Дедяева Л. Н. обратилась в суд с иском к Бурину А. В. об освобождении от ареста автомобиля .....
Истец проживает по адресу: ...., .... Из искового заявления следует, что спорным автомобилем истец пользуется, соответственно транспортное средство находится по месту жительства истца. Согласно ПТС автомобиль зарегистрирован в ГИБДД по месту проживания Дедяевой Л. Н.
Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающей исключительную подсудность дел, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, дело принято к производству Чусовского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Характер спорных правоотношений не предусматривает альтернативную подсудность. Дело подлежит передаче в .... по месту нахождения арестованного имущества.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:Гражданское дело по иску Дедяевой Люции Накиповны к Бурину Андрею Васильевичу об освобождении имущества от ареста передать в .....
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.
Судья О. А. Обухова