Решение по делу № 21-598/2017 от 25.05.2017

7-21-598/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу исполняющего обязанности начальника Находкинской таможни Кишинского Ю.Г. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «...» Гилевского С.Н.,

установила:

постановлением начальника Находкинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «...» Гилевский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 апреля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исполняющим обязанности начальника Находкинской таможни Кишинским Ю.Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба исполняющего обязанности начальника Находкинской таможни Кишинского Ю.Г. не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «...» Гилевского С.Н. вынесено начальником Находкинской таможни Дудка С.А.

Между тем, настоящая жалоба подана иным должностным лицом – исполняющим обязанности начальника Находкинской таможни - Кишинским Ю.Г.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу исполняющего обязанности начальника Находкинской таможни Кишинского Ю.Г. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «...» Гилевского С.Н. возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова