Дело №2-600/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2019 года г.Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Найденова А.В.,
при секретаре Есиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыкиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к Цыкиной Н.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указывалось, что Дата между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 69000 рублей сроком погашения до Дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с Дата по Дата. На основании изложенного истец просил взыскать с Митиной Г.В. задолженность по Кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 78398 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - 22816,39 рублей, сумма процентов - 40545,72 рублей, штрафные санкции - 15036,08 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2551,95 рублей.
В связи со смертью Цыкиной Н.Г., произошедшей Дата, суд исключил ее из числа ответчиков по настоящему делу с привлечением в качестве ответчика ее наследника Цыкина В.С.
Представитель истца в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.
Ответчик Цыкин В.С. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских правоотношений, в том числе ответчиком в суде.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик Цыкина Н.Г. умерла, о чем истцу было известно.
В ходе судебного разбирательства был установлен наследник, принявший наследство, привлеченный судом к участию в деле, между тем вопреки положениям ст.41 ГПК РФ, от истца не поступало ходатайства или согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, ходатайств о замене ответчика не поступало, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части предъявления исковых требований к Цыкиной Н.Г. в связи со смертью ответчика, в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ
Вместе с этим, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с иском к принявшему наследство наследнику Цыкину В.С., проживающему по адресу: <адрес>
Прекращение производства по делу не препятствуют истцу в доступе к правосудию и не лишают его права на обращение в суд.
Руководствуясь п.7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыкиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение суда может быть обжаловано сторонами по делу путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Председательствующий судья А.В.Найденов