Решение по делу № 5-294/2015 от 25.05.2015

Дело № 5-294/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 с. Чемал

    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Сиднова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Майминский» ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут ФИО1 в <адрес> совершил нарушение п.п.2, 11 Основных положений Правил Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобилем Мицубиси Паджеро с заведомо подложными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ не признал, и пояснил, что год назад он купил данный автомобиль на авторынке в с.Майма, после передачи денежных средств владелец автомобиля передал ему ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Во всех документах были указаны данные об автомобиле, в том числе и государственный регистрационный номер. Внешне номер соответствовал государственному образцу. О том, что данный регистрационный номер мог быть подложным он не знал и не предполагал. Ранее владельцем автомобиля, как указано в документах, было Правительство Республики Алтай.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения на основании нижеследующего.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обязательными признаками состава административного правонарушения являются противоправность, виновность, наказуемость. Отсутствие какого-либо из признаков состава административного правонарушения исключает административную ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно, а также с позиции соблюдения закона при их получении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял в <адрес> транспортным средством автомобилем Мицубиси Паджеро с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который он ранее приобрел на авторынке <адрес>, где ему продавец передал документы на автомобиль. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с подозрениями в том, что автомобилем управлял водитель с признаками алкогольного опьянения. Действительно, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из рапорта госинспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Майминский» Панова П.Г. следует, что только в ходе проверки вышеуказанного автомобиля через дежурного ОГИБДД МВД по <адрес> было установлено, что данных о зарегистрированных транспортных средствах с госномером <данные изъяты> в базе не значится, а по VIN в результатах поиска по ФИАС пробивается автомобиль Мицубиси Паджеро, но с госномером <данные изъяты>, принадлежащий ООО СК «Росэнерго».

Как пояснил в судебном заседании госинспектор ОГИБДД ФИО4, государственные регистрационные номера автомобиля по внешним признакам не вызвали сомнений в их подлинности, так как изготовлены заводским способом и соответствуют государственному стандарту. Сомнение вызвали представленные документы на машину – свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, где собственником указано Правительство Республики Алтай.

Таким образом, только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОГИБДД ФИО1 узнал о том, что в базе данных МРЭО ГИБДД автомобиль, который он приобрел в собственность, не значится как зарегистрированное транспортное средство, и что на нем, возможно, подложный государственный регистрационный знак.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

Также, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что государственный регистрационный знак О465 ОО 04 является подложным.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, указанных в примечании к названной статье.

Ст. 12.2 ч.4 КоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ указывает на то, что лицо, управляющее транспортным средством, заведомо, то есть до совершения административного правонарушения, должно было знать о том, что на его транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные номера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, так как не установлена его вина, то есть субъективная сторона правонарушения.    

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья -                         Н.Д. Сиднова