Решение по делу № 2-3500/2013 ~ М-2819/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-3500/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  10 июня 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куликову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика <данные изъяты>, из них:

- остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты>;

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>;

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм и расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куликов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие и с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Истец указывает, что сроки возврата кредита, предусмотренные договором ответчиком были нарушены. Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 813, 819 ГК РФ требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куликовым В.А..

Взыскать с Куликова В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                <данные изъяты>        А.В.Серебрякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>