Решение по делу № 2-4380/2017 от 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 июля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Морозову В. С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Морозову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по ул.<данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> м?, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – арендная плата, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежей начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска от 01.07.16 по делу №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Представитель истца – Палий А.П. требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности и природных ресурсов РК и Морозовым В.С. заключен договор аренды №<данные изъяты> земельного участка по ул.<данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> м? (п.1.1). Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2). Арендная плата <данные изъяты> рублей в год, <данные изъяты> рублей в день (п.2.2, приложение №2). Арендная плата вносится до 5-го числа текущего месяца (п.2.4). При несвоевременном внесении арендной платы с Арендатора взимаются пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2). Земельный участок передан по акту приема-передачи (приложение №3). Государственная регистрация аренды на земельный участок проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и Морозовым В.С. заключено дополнительное соглашение №<данные изъяты> к указанному договору аренды, в соответствии с которым, арендодателем стала выступать Администрация Петрозаводского городского округа (п.п.1.1, 1.2 д/с, преамбула и п.2.4 договора). Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 д/с, п.7.2 договора).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей – арендная плата, а также <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска от 01.07.16 по делу №СП-1404/2016-10 с Морозова В.С. была взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рубля, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не оплачена, соответственно, пени за просрочку платежей начисленные на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, оставленная без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска от 28.04.17 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности (заявленной по настоящему делу) было отказано, с разъяснением права обратиться в суд в порядке искового производства.

Стороной истца представлены доказательства размера и наличия долга по арендным платежам, в связи с чем требование о взыскании задолженности и пени в заявленном размере, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком размер и наличие долга не оспорены, замечаний по расчету пени суду не заявлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Морозова В. С. в пользу Администрации Петрозаводского городского округа задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> м?, расположенного по адресу: <адрес>, - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01.07.16 по делу №СП-1404/2016-10 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Морозова Владимира Степановича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 01.08.17