Решение по делу № 2-3087/2016 ~ М-2721/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-3087/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 мая 2016 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смоленцевой Р.Т., при секретаре Розиновой О.В., с участием представителя ответчика ООО СК «Согласие» Сергеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Е.Р. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Александров Е.Р. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором просил взыскать страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости в сумме 3995 руб., расходы по оценке в сумме 2500 руб., неустойку в сумме 45919,65 руб., штраф в размере 26207,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., нотариальные расходы 600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. 12 марта 2014 г. истец обнаружил повреждения на его автомашине. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией событие признанно страховым случаем, выдано направление на ремонт. Автомобиль отремонтирован на СТОА. Однако страховой компанией не выплачено страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец Александров Е.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика к ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Сергеева Е.А. с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Настоящее исковое заявление подано в Йошкар-Олинский городской суд 19 апреля 2016 г.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серии № транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, со сроком действия с 15 мая 2013 г. по 14 мая 2014 г.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма определена 533 655 руб. Страховые риски определены «Ущерб и хищение».

В соответствии с условиями договора выплата страхового возмещения осуществляется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

12 марта 2014 г. автомобиль истца получил повреждения.

Из дела видно, что Александров Е.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал событие страховым случаем.

В соответствии с условиями договора страховая компания 21 марта 2014 г. выдала Александрову Е.Р. направление на ремонт транспортного средства №.

Таким образом, истец, получив 21 марта 2014 г. направление на ремонт транспортного средства, узнал о размере страхового возмещения, определенного страховщиком, без выплаты утраты товарной стоимости.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 21 марта 2014 г. и истек 21 марта 2016 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь в суд 19 апреля 2016 г. с заявленными требованиями, пропустил двухгодичный срок исковой давности для их предъявления, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в силу п.2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Александрова Е.Р. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца.

Судья Р.Т. Смоленцева