Решение по делу № 1-134/2017 от 17.05.2017

Дело № 1 – 134/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

05 июня 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Крезо Е.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Рубан П.В.

подсудимого Н.Д.А.,

защитника – адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области материалы уголовного дела в отношении

Н.Д.А., <личные данные>, не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Н.Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> Н.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле <адрес>, следуя умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого Н.Д.А. в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, оборвал <данные изъяты>, тем самым умышленно без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <....> грамм, что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в <время> Н.Д.А. на участке <адрес>, осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамм, что относится к значительному размеру, сложил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, при этом перенес его в помещение <адрес> и в последствии с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамм, для собственного употребления без цели сбыта, до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое <данные изъяты> общей массой <....> грамм, для собственного употребления, без цели сбыта Н.Д.А. умышленно не имея специального разрешения (лицензии) незаконно хранил при себе с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В <время> ДД.ММ.ГГГГ протоколом обыска сотрудниками МО МВД России «Райчихинское» в квартире <адрес> у Н.Д.А. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <....> грамм было изъято.

Вещество общей массой <....> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Н.Д.А. в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамм) наркотических средств.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681).

Действия Н.Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, Н.Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановление приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме было заявлено Н.Д.А. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подпись как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Н.Д.А. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме был в полной мере проведен органами дознания в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении дознания в сокращённой форме от подсудимого Н.Д.А. не поступало.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Н.Д.А. о ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Н.Д.А., <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Н.Д.А., суд признаёт: протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который суд расценивает как явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.61-68), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н.Д.А. судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Н.Д.А.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Наказание Н.Д.А. суд назначает с применением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершённого Н.Д.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие у него судимости, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Н.Д.А. наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения Н.Д.А. альтернативных исправительным работам видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Н.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Н.Д.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.В. Шорохова.