Решение по делу № 2-1113/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1113/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕАЦИИ          

15 августа 2017 года                                                                                 гор. Сортавала

           Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бидюковой Е.А. к Территориальному управлению Росимущества по Республике Карелия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла мать истицы - ФИО2, после смерти которой Бидюкова Е.А. фактически приняла наследство в виде посуды, постельного белья, товаров бытового назначения. Разбирая вещи, обнаружила сберегательную книжку умершей. Как единственная наследница после смерти матери, истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на денежные средства по вкладу.

В судебном заседании Бидюкова Е.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что после смерти <Данные изъяты> открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в отделении Сбербанка России <Данные изъяты>. В установленный шестимесячный срок не обратилась за оформлением наследственных прав к нотариусу, поскольку не знала о существовании денежного вклада, при этом, фактически приняла наследство ФИО2 в виде телевизора, постельного белья и посуды. Завещание ФИО2 не составлялось, но она, как дочь ФИО2, является наследником первой очереди, при этом, иных наследников не имеется. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Республике Карелия не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо нотариус округа города Сортавала Бибко А.Э. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовавматериалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.( п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.( п.2)

Установлено, что <Дата обезличена> умерла ФИО2, которая приходилась матерью Бидюковой Е.А.

Истица, являясь единственным наследником умершей, после смерти матери фактически приняла наследство, что выразилось в распоряжении личным имуществом умершей, а именно в качестве памяти о матери забрала себе из квартиры, где проживала ФИО2, принадлежавшие умершей телевизор, постельное белье и посуду.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили данные обстоятельства

Оценив представленные доказательства в их совокупности, объяснения истца и допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства заявителем после смерти ФИО2 нашел свое объективное подтверждение. При этом каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из рублевого денежного вклада <Данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России», <Данные изъяты> но в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада истец не обращалась.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенных норм права, доказательств, представленных истцом, принимая во внимание установление судом факта принятия истицей части наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что требования в части признания права собственности на денежный вклад также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Бидюковой Е.А., <Данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> и признать за ней право собственности на денежные средства по рублевому вкладу <Данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России», <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              Е.В.Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2017 года