Решение по делу № 2-61/2017 (2-1280/2016;) от 27.10.2016

дело № 2-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июля 2017 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием представителя истца Александровой О.П., действующей на основании доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуневой Е.П. к Администрации Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского края о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Окунева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского края о снятии земельного участка с кадастрового учета, мотивируя его следующим. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м. <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права, выданного 26.06.2015 года. При обращении Окуневой Е.П. в ООО «ЦПИ «ГеоКад» по вопросу проведения межевания земельного участка было установлено, что К.Е. проведено межевание земельного участка, который находится на границах участка, запрашиваемого Окуневой Е.П., данный земельный участок постановлен на кадастровый учет. Акт согласования границ с собственниками земельных участков Окунева Е.П. не подписывала. Помимо этого, было установлено, что спорному земельному участку присвоен новый <адрес>. Окунева Е.П. полагает, что границы земельного участка установлены с нарушением сложившегося землепользования и не соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам. Обосновывая свои требования ст. 36 ЗК РФ, ч. 2 ст. 26, 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Окунева Е.П. просит принять решение о снятии с кадастрового учета земельного участка <адрес>.

Истец Окунева Е.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Александрова О.П. в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Администрации Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского края о снятии земельного участка с кадастрового учета, производство по делу просит прекратить в связи с тем, что земельный участок <адрес> снят с кадастрового учета 19 мая 2017 года по заявлению Администрации Ужурского района. Последствия отказа от иска ей как представителю истца, а также самой истице известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации Прилужского сельсовета Ужурского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно, надлежащим образом. Глава Прилужского сельсовета Ужурского района Третьяков А.М. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельсовета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ представителя истца Окуневой Е.П. - Александровой О.П. от иска к Администрации Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского края о снятии земельного участка с кадастрового учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска обусловлен снятием Администрацией Ужурского района спорного земельного участка с кадастрового учета, то есть фактическим исполнением заявленных исковых требований.

Отказ от исковых требований заявлен представителем истца Александровой О.П. в пределах полномочий, определенных доверенностью от 22.09.2016 года, в связи с чем отказ от иска принимается судом. Представителю истца Александровой О.П. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Окуневой Е.П. - Александровой О.П. от иска к Администрации Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского края о снятии земельного участка с кадастрового учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий             А.Б. Загребанцев