Решение по делу № 2-364/2017 (2-6671/2016;) от 21.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика» предъявило к ООО «Монолит Строй», ФИО2 исковые требования, в которых после уточнения просит солидарно взыскать с ответчиков:

- долг по договору поставки сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку;

- пеню за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того в заявлении содержится требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика» и ООО «Монолит Строй» заключен договор поставки № KJ1356. Согласно договору поставки истец обязуется передавать в собственность, ООО «Монолит Строй» обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора поставки),

поставка товара осуществляется партиями по заявке покупателя (п. 1.2. договора поставки), окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество),

цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты покупателя указываются в товарно-сопроводительных документах, который является неотъемлемой частью договора и имеет большую юридическую силу по сравнению с заявкой (п. 1.4. договора поставки), количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных, любая поставка и оплата, начиная с даты подписания настоящего договора, будет считаться поставкой и оплатой по настоящему договору (п. 1.5. договора поставки),

покупатель оплачивает 100 % стоимости товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара (п. 4.2. договора поставки), датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3. Договора поставки).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с ООО «Монолит Строй» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Практика» и ООО «Монолит Строй», в том же объеме, включая уплату основного долга или его части, пени.

ООО «Монолит Строй» надлежащим образом не исполняло свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Монолит Строй» требование исх. № о погашении задолженности и уплате пени с приложением Акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.6. договора поставки сверка расчетов за отгруженный (поставленный) товар производится сторонами в следующем порядке: поставщик направляет покупателю Акт сверки, в ответ покупатель обязан принять, подписать и возвратить поставщику акт сверки, либо представить свои возражения с подтверждающими документами. В случае, если в течение 10 дней с момента получения Акта сверки покупателем, продавец не получает ответ в виде подписанного Акта сверки либо обоснованных возражений по Акту, данные Акта сверки считаются принятыми покупателем.

ООО «Монолит Строй» по Акту сверки возражения не представил, претензию оставил без ответа и без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 уведомление исх. № о задолженности ООО «Монолит Строй» и требование о погашении задолженности и уплате пени, оставленное без удовлетворения.

За неисполнение обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по договору, уплачивает последней пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 6.2. договора поставки).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО «Монолит Строй», ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика» и ООО «Монолит Строй» заключен Договор поставки № №. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № с ФИО2

П.п. 1.1., 2.1. Договора поручительства установлено, что ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с ООО «Монолит Строй» отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Практика» и ООО «Монолит Строй», в том же объеме, включая уплату основного долга или его части, пени.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что задолженность ООО «Монолит Строй» перед ООО «Практика» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими счетами-фактурами и актами сверок.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ни ответчиком ООО «Монолит Строй», ни ответчиком ФИО2 не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «Монолит Строй» и с поручителя ФИО2 задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

За неисполнение обязательств по настоящему Договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по Договору, уплачивает последней пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (п. 6.2. Договора поставки).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При определении размера пени суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен и удовлетворяет данные требования в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом проверен расчет процентов, иной расчет процентов ответчиками не представлен. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика»:

- долг по договору поставки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку;

- пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: