Решение по делу № 33а-25636/2017 от 16.08.2017

Судья: Юдина О.Н. Дело № 33а-25636/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей: Редченко Е.В., Комаровой О.В.,

рассмотрела 21 августа 2017 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Каширского РОСП УФССП России по Московской области на определение Каширского городского суда Московской области от 04 июля 2017 г. по заявлению Краснова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу № 2а-302/2017,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

решением Каширского городского суда Московской области от 19 января 2017 г. было отказано в удовлетворении административного иска Краснова Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФСПП России по Московской области от 27 декабря 2016 г. о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 06 марта 2017 г. указанное решение суда было отменено и по делу было принято новое решение о признании незаконным обжалуемого постановления.

22 мая 2017 г. от Краснова Ю.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание суда первой инстанции административный истец Краснов Ю.В. не явился, был извещен. Его представитель административного истца – адвокат Скобеев И.Е. поддержал заявление о взыскании судебных расходов, понесенных Красновым Ю.В. при рассмотрении настоящего административного дела, представив в материалы дела Соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) от 09 января 2017 г. и квитанцию от 09 января 2017 г.

Административный ответчик - УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен. В материалы дела был представлен отзыв на заявление о взыскании судебных расходов <данные изъяты> в котором Управление просит отказать в удовлетворении заявления, а также указывает на несоразмерность заявленных Красновым Ю.В. расходов на услуги представителя и на недоказанность факта оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного ответчика Каширского РОСП УФССП России по Московской области в лице заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зубахиной С.Б. просила суд отказать в удовлетворении заявления Краснова Ю.В. о взыскании судебных расходов.

Заинтересованное лицо - Куприенко М.В. не явился в судебное заседание, был извещен.

Определением Каширского городского суда Московской области от 04 июля 2017 г. заявление Краснова Ю.В. удовлетворено частично. С УФССП России по Московской области взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В частной жалобе Каширский РОСП УФССП России по Московской области просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 09 января 2017 г. между административным истцом и адвокатом Скобеевым И.Е. был заключен договор об оказании юридической помощи (договор поручения), согласно которому адвокат принял на себя обязанности по представлению интересов Краснова Ю.В. в Каширском городском суде по делу по административному иску Краснова Ю.В. к УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Афошина В.В. от 27 декабря 2016 г. <данные изъяты>

В рамках рассмотрения настоящего дела административный истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> от 09 января 2017 <данные изъяты>

Разрешая вопрос о возмещении расходов, суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела, категорию дела, его сложность, затраченное представителем Скобеевым И.Е. время по подготовке и количество составленных процессуальных документов, в том числе апелляционной жалобы на постановленное решение суда, а также принимал во внимание требования разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и взыскал с УФССП России по Московской области расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, соответствует принципу разумности и справедливости.

Доводы в частной жалобе не опровергают вышеприведенных выводов суда и не могут служить основанием для отмены законного определения суда.

Руководствуясь статьями 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Каширского городского суда Московской области от 04 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Каширского РОСП УФССП России по Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи