Решение по делу № 2-457/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-457/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца Юрьева М.В. и его представителя Курнева А.Е. (по доверенности), представителя ответчика Ковалева В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Михаила Владимировича к ООО "Московский Автомобильный Дом" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

20.12.2018 г. в суд поступило направленное 17.12.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление Юрьева М.В. к ООО "Московский Автомобильный Дом" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении гибридного (использующего для привода ведущих колёс более одного источника энергии) автомобиля NISSAN PATHFINDER (VIN №). Спорный автомобиль характеризовался как технически исправный, не имеющий технических недостатков, полностью готовый к дальнейшей эксплуатации. В течение эксплуатации был выявлен недостаток: некорректная работоспособность гибридной силовой установки автомобиля, что влекло за собой сбои работы всех потребителей электроэнергии, в том числе сбой системы доступа в а/м, увеличенный расход топлива. Указанное препятствовало дальнейшему нормальному использованию а/м. Истец неоднократно передавал а/м ответчику для проведения инструментального контроля и технического осмотра, в том числе 28.08.2018 г. Автомобиль был возвращен, работы по ремонту не произведены, в связи с чем истец 18.09.2018 г. направил претензию с требованием о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара. 19.09.2018 г. она была доставлена, но не вручена. Также, ранее ответчику была направлена жалоба (заказным письмом) и вручено обращение генеральному директору, которая также осталась без ответа. Истец был вынужден неоднократно пользоваться услугами АО «АВТОАССИСТАНС» по эвакуации а/м, что подтверждается справками от 25.08.2018 г., 09.10.2018 г., 10.10.2018 г., и вызывать инженера на место расположения неисправного автомобиля, поскольку а/м не заводился. 26.09.2018 г. истец обратился к официальному дилеру, который выявил неисправности, запрещающие эксплуатацию автомобиля, и дал разъяснения информационного характера о необходимости диагностики а/м для выявления основных проблем, связанных с работой гибридной силовой установки и высоковольтных батарей. По рекомендации представительства Ниссан, 12.10.2018 г. истец обратился к крупнейшему официальному дилеру ООО «Мэйджортрейдэксперт», который выявил наличие стороннего вмешательства в электрическую систему транспортного средства путем установки дополнительной охранной системы, чем и была вызвана утечка тока и, как следствие, сбой работы систем а/м. Истец 15.10.2018 г. обратился в компанию ООО «ЦС-Автосервис» (дилер услуг по установке и обслуживанию установленной ранее (до покупки истцом автомобиля) спутниковой сигнализации Цезарь сателлит. Стоимость по демонтажу данной системы составила 3600 руб. После повторного обращения в ООО «Мэйджертрейдэксперт» 16.10.2018 г. и совместной диагностики на сервисе до 29.10.2018 г. ошибка не возникла. По мнению истца, проданный ему автомобиль подвергался внесению изменений в работоспособность электродвигателя посредством запитки нескольких спутниковых сигнализаций на гибридную составляющую питания силового блока, однако об этом обстоятельстве продавец ему не сообщил, в связи с чем было нарушено его право на получение достоверной информации о покупаемом товаре, гарантируемое ст.10 Закона "О защите прав потребителей". При этом, в акте передаче отдельным пунктом продавец не указал наличие дополнительного оборудования, установленного на автомобиль. В руководстве по эксплуатации для гибридной установки завода-изготовителя разъяснено (раздел 5 «Пуск двигателя»), о запрете установки или продолжительного использования электронного оборудования, потребляющего электрическую энергию при неработающем двигателе (зарядные устройства для телефонов, навигаторы и т.д.)». Поскольку требования истца не были удовлетворены в срок в соответствии со ст.22 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных сроков подлежит начислению неустойка в размере одного процента цены товара (1750000 руб.). По расчету истца неустойка за период с 04.10.2018 г. по 17.12.2018 г. составила 1312500 руб. Истец просил взыскать с ООО "Московский Автомобильный Дом" в пользу Юрьева М.В. денежные средства: 3600 руб. – убытки; 1312500 руб. - неустойка; 50000 руб. - моральный вред; штраф 50% от суммы, присужденной судом на основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» (л.д.2-5).

19.03.2019 г. истцом требования уточнены, о чем принято заявление, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО "Московский Автомобильный Дом" в пользу Юрьева М.В. денежные средства: 6240 руб. - убытки; 1750000 руб. - неустойка; 100000,00 руб. - моральный вред; штраф 50% от присужденной судом суммы (л.д.47-48).

05.04.2019 г. в суд ответчиком ООО "Московский Автомобильный Дом" представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик с иском не согласен, считает требования неправомерными, выходящими за пределы разумности осуществления защиты прав потребителя; просит в иске отказать (л.д.55-57).

В судебном заседании 11.04.2019 г. стороной истца требования уточнены, о чем к производству принято заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО "Московский Автомобильный Дом" в пользу Юрьева М.В. денежные средства: 6240 руб. - убытки; 1750000 руб. - неустойка; 100000 руб. - моральный вред; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; 40000 руб. - судебные расходы (л.д.58).

В судебном заседании 11.04.2019 г. стороны: истец Юрьев М.В., его полномочный представитель Курнев А.Е., действующий на основании нотариальной доверенности от 23.01.2019 г. сроком на три года (л.д.46), и полномочный представитель ответчика ООО "Московский Автомобильный Дом" (ОГРН 1187746341100) – Ковалев В.В., действующий на основании доверенности от 04.09.2018 г. сроком три года (л.д.54), заявили о заключении сторонами мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях:

1. Истец Юрьев Михаил Владимирович отказывается от исковых требований к ООО "Московский Автомобильный Дом" о защите прав потребителя в полном объеме.

2. Ответчик ООО "Московский Автомобильный Дом" обязуется в срок до 15.04.2019 г. перечислить на счет истца Юрьева Михаила Владимировича, реквизиты которого представлены представителю ответчика ООО "Московский Автомобильный Дом" в судебном заседании 11.04.2019 г., денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) руб. в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафных санкций.

3. Ответчик ООО "Московский Автомобильный Дом" гарантирует истцу Юрьеву Михаилу Владимировичу однократное бесплатное техническое обслуживание автомобиля Nissan Pathfinder, 2014 года выпуска, VIN №, в течение года с даты утверждения судом мирового соглашения, в соответствии с регламентными сроками, установленными заводом-изготовителем, которое будет проведено согласованной сторонами организацией – ООО «Кар Трейд», расположенной по <адрес>.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; что правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные положениям ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, прекращения производства по делу), разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения; указание на добровольность такового и то, что разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), сторонам понятны, - занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Юрьевым М.В., его полномочным представителем Курневым А.Е. и полномочным представителем ответчика Ковалевым В.В.

Суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение совершено полномочными лицами и добровольно, не противоречит закону (ст.ст.151, 1099-1101, 495 ГК РФ, ст.ст.10, 12, 13, 15, 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в этой связи прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Юрьевым Михаилом Владимировичем и ответчиком ООО "Московский Автомобильный Дом", по условиям которого:

1. Истец Юрьев Михаил Владимирович отказывается от исковых требований к ООО "Московский Автомобильный Дом" о защите прав потребителя в полном объеме.

2. Обязать ответчика ООО "Московский Автомобильный Дом" в срок до 15 апреля 2019 года перечислить на счет истца Юрьева Михаила Владимировича, реквизиты которого представлены представителю ответчика ООО "Московский Автомобильный Дом" в судебном заседании 11 апреля 2019 года, денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафных санкций.

3. Ответчик ООО "Московский Автомобильный Дом" гарантирует истцу Юрьеву Михаилу Владимировичу однократное бесплатное техническое обслуживание автомобиля Nissan Pathfinder, 2014 года выпуска, VIN №, в течение года с даты утверждения судом мирового соглашения, в соответствии с регламентными сроками, установленными заводом-изготовителем, которое будет проведено согласованной сторонами организацией – ООО «Кар Трейд», расположенной по <адрес>

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения сторон производство по гражданскому делу № 2-457/2019 по иску Юрьева Михаила Владимировича к ООО "Московский Автомобильный Дом" о защите прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.