Решение по делу № 2-269/2017 (2-4544/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-269/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Курбаналиевой Н.Ш. о взыскании ссудной задолженности и уплаченной государственной пошлины,

установил;

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Курбаналиевой Н.Ш. о расторжения кредитного договора и взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 73 699,11 руб. и уплаченной государственной пошлины 2 411 руб., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Курбаналиевой Н.Ш. заключен договор № от 28.02.2012г. о предоставлении потребительского кредита в размере 231 000 руб., с уплатой банку 18,70 % на срок 60 месяцев со дня заключения.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 кредитного договора.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Истец в судебное заседание представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении иска без их участия, что иск поддерживают.

Курбаналиева Н.Ш. иск не признала и пояснила, что она регулярно погашала кредит. Но операторы перечисляли на другой счет. Настоящее время за ней числиться не погашенный долг всего 31 930,41 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

28.02.2012г. между банком и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 231 000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой Банку 18,70% годовых.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Курбаналиева Н.Ш. ежемесячные платежи по погашению кредита не производила, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Курбаналиевой Н.Ш. выплатой суммы кредита полностью.

Согласно кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о расторжении кредитного договора взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно дополнительным расчетам истца с учетом частичного погашения в ходе производства по делу, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 930,41 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от Курбаналиевой Н.Ш. исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и пени за просрочку в полном объеме.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2411 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение №, удовлетворить, частично.

Расторгнуть кредитной договор № от 28.02.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Курбаналиевой ФИО7.

Взыскать с Курбаналиевой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по Договору № от 28.02.2012г. в размере 31 930,41 руб. /тридцать одна тысяча девятьсот тридцать руб. 41 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины 2411 руб. Всего – 34 341, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.