Решение по делу № 2-190/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-190/2017

                                              ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                                                    4 августа 2017 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре                               Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Голюкова В.В. к Гордееву А.К. о взыскании денежных средств по договору аренды,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

         09.04.2017г. между Голюковым В.В.В. и Гордеевым А.К. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа а/м CHEVROLET KLAN (J200)/ CHEVROLET LACETTI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №. В соответствии с п. 3.2. настоящего Договора арендатор обязался при неисполнении договора или ненадлежащего его исполнения заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случаи невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющие требования Арендодателя или выплатить полную стоимость автомобиля 260 000руб. таким образом, стоимость арендованного автомобиля была оценена на сумму 260 000руб.

         Согласно условиям договора, а именно п.2.1., арендная плата вносится еженедельно в размере 7 200руб. Ответчиком были уплачены денежные средства за первую неделю использования транспортного средства в размере 7 200 руб., после чего выплаты прекратились, на телефонные звонки ответчик не отвечал. На основании п. 3.2 Договора аренды полагает, что в связи с тем, что ответчиком наносится амортизационный износ транспортному средству, в результате чего снижается его рыночная стоимость, с ответчика должны быть взысканы денежные средства в соответствии с п.3.2. настоящего договора, исходя из расчета, что вред причиненный ответчиком составляет 260 000руб. (стоимость ТС) - 7 200руб.( арендная плата за первую неделю) = 252 800руб. 17.05.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензии, однако ответчик на нее не отреагировал. Данные действия ответчика полагает не добросовестными и направленными на прямое уклонение своих обязательств.

        Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий ответчика, выразившегося в физических и нравственных страданиях, который оценивает в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика - 252 800руб. – убыток, понесенный им за транспортное средство, 50 000руб. - моральный вред, 5729руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гордеев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен судом, по месту регистрации – <адрес>, также по адресу, известному суду в связи с ранее рассмотренным с участием ответчика иного гражданского дела, судебные извещения возвращены с отметкой о возвращении повестки в связи с истечением срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено:

Голюков В.В. является владельцем транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200)/ CHEVROLET LACETTI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №. ( л.д. 7,8)

       09.04.2017г. между Голюковым В.В.В. и Гордеевым А.К. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа а/м CHEVROLET KLAN (J200)/ CHEVROLET LACETTI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №. В соответствии с п. 3.2. настоящего Договора арендатор обязался при неисполнении договора или ненадлежащего его исполнения заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случаи невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющие требования Арендодателя или выплатить полную стоимость автомобиля 260 000руб. таким образом, стоимость арендованного автомобиля была оценена на сумму 260 000руб.

( л.д. 9-11)

Согласно условиям договора, а именно п.2.1, арендная плата вносится еженедельно в размере 7 200 руб. срок договора до 9 октября 2018 года. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя на карту или наличными, просрочка допускается на срок до 3 дней. Пунктом 3.2 договора установлено, что арендатор обязан принять автомобиль по акту, застраховать на срок действия договора аренды по договору ОСАГО, при изменении своего места жительства или финансового состояния известить арендодателя в течение 5 дней, принять на себя все риски, связанные с разрушением, потерей, кражей, преждевременным износом, порчей автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб, нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производит работы по его ремонту и восстановлению, заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный в случае невозможности восстановить его до состоянии, удовлетворяющего арендодателя, или выплатить полную стоимость автомобиля, в размере 260 000 рублей своевременно производить платежи арендодателю, по выплате арендной платы. Согласно раздела 5 договора аренды односторонний отказ от исполнения сторонами условий договора не допускается,

Акт приема-передачи был подписан 4 апреля 2017 г. (л.д. 12)

17.05.2017 ответчику была направлена претензия. ( л.д. 15)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

       В судебном заседании нашло подтверждение, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства.    Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору аренды ответчик надлежащим образом не выполнял. По месту жительства, указанному в договоре, ответчик не проживает, истец не имеет возможности связаться с арендатором.

          Установлено, что Голюковым В.В. надлежащим образом исполнена обязанность по передаче автомобиля в аренду Гордееву А.К. , что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Однако Гордеевым А.К. , в нарушение условий договора, обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, в адрес ответчика 17.05.2017 истцом направлено уведомление о выплате стоимости автомобиля с предложением возместить убытки в виде стоимости автомобиля 260 000 рублей. в случае несогласия погасить образовавшуюся задолженность.

         При таких обстоятельствах судом признаются обоснованными требование истца о взыскании убытков, связанных с передачей в аренду транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200)/ CHEVROLET LACETTI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, принимая во внимание, что доводы стороны истца о том, что платежи не производятся, за исключением единственного платежа в размере 7200 рублей ( л.д. 11 об.), опровергнуты не были. Доказательств и доводов, подтверждающих необходимость иного расчета по договору аренды, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ предметом договора аренды могут быть, в том числе, земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствие со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствие со ст. 12 ГК РРФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещения убытков.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку бесспорно установлено, что Гордеев А.К. в течение действия договора аренды транспортного средства арендные платежи своевременно не производил, в настоящее время уклоняется от обязательства погасить образовавшуюся задолженность, автомобиль в добровольном порядке не возвращает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении убытков в виде стоимости автомобиля.

    В соответствие со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре н

е определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Также истцом Голюковым В.В. были заявлены требования компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями.

          В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Оснований предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено. Кроме того, взыскание компенсации морального вреда по такой категории споров не предусмотрено.

         В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ госпошлина, уплачиваемая при обращении в суд, относится к судебным расходам. Расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела ( л.д.3)

      Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гордеева А.К. в пользу Голюкова В.В. убытки в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей, всего 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                                                                          Е.П. Суранова