Решение по делу № 11-78/2017 от 17.04.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 04.05.2017

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев частную жалобу АО КБ «Пойдем!» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 09.02.2017 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании с Сельдерханова А.С. задолженности по кредитному договору №ф от 25.10.2014 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сельдерханова А.С. задолженности по кредитному договору №ф от 25.10.2014 и расходов по оплате госпошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 09.02.2017 указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено без рассмотрения в связи с нарушением территориальной подсудности.

На определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 09.02.2017 АО КБ «Пойдем!» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. В обоснование частной жалобы указывается на то, что в договоре, заключенном с Сельдерхановым А.С., установлена договорная подсудность мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы, что не принято во внимание при решении вопроса о территориальной подсудности места выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 05.04.2017 АО КБ «Пойдем!» восстановлен срок подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 09.02.2017.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, и.о. мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы мотивировал принятое определение тем, что заявление о выдаче судебного приказа выдается по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Сельдерханов А.С. проживает в <адрес> (подсудность судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы), следовательно, указанное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы.

Между тем, при решении вопроса о территориальной подсудности выдачи судебного приказа мировым судьей не принято во внимание, что согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 17 договора потребительского кредитования №ф от 25.10.2014, заключенного и подписанного Сельдерхановым А.С., споры, истцом по которым является АО КБ «Пойдем!», разрешаются Ленинским районным судом г. Махачкалы и мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы.

Следовательно, стороны договорились о территориальной подсудности спора. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ на данный спор не распространяется.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности; с учетом положений гл.гл. 3 и 11 ГПК РФ, § 2 гл. 4, гл. 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ, ст.36 АПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ, ст. 37 АПК РФ); данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Таким образом, соглашение о договорной подсудности применяется и к заявлениям о выдаче судебного приказа, даже если сторонами установлена только договорная подсудность только исковых требований.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, обжалуемое определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 09.02.2017 подлежит отмене с направлением заявления для рассмотрения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО КБ «Пойдем!» удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 09.02.2017 отменить.

Заявление АО КБ «Пойдем!» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сельдерханова А.С. задолженности по кредитному договору №ф от 25.10.2014 и расходов по оплате госпошлины направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2017 года.

Мотивированное решение составлено 10.05.2017 года.

Судья Т.Э. Чоракаев