Решение по делу № 2-1709/2017 от 12.01.2017

Дело № 2 – 1709/2017 22 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева ВЮ к Духопельникову АФ, третье лицо: Администрация МО город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Прокофьев В.Ю. обратился в суд с иском о признании Духопельникова А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что между истцом и МУП «ПЖЭТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма служебного помещения №, согласно которому истец является квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении был зарегистрирован бывший супруг матери истца – Духопельников А.Ф. Ответчик в квартире не проживает с 1995 года, брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Где в настоящее время находится ответчик истцу не известно, в родственных отношениях стороны не состоят.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Духопельников А.Ф. присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - Администрация МО город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом принято признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: