Решение по делу № 2-187/2014 от 11.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Ивановой М.С.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гореловой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Гореловой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/, ссылаясь на то, что по договору ответчице был предоставлен кредит на /сумма/. /срок/ под % годовых. Однако ответчица свои обязательства по договору не исполняла, погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность на общую /сумма/ из которых: просроченный основной долг в /сумма/ просроченные проценты в /сумма/ проценты на просроченный основной долг в /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Чудинова Р.Р. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Горелова Л.Г. не явилась. По сообщению Отдела УФМС по Московской области в Клинском районе по указанному в иске адресу/адрес/ она не проживает, снята с регистрационного учета по решению Клинского городского суда от /дата/, т.е. до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчицы Гореловой Л.Г. судом к участию в деле в качестве представителя ответчицы, на основании ст.50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Иванова М.С., которая иск не признала и заявила о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчицы Ивановой М.С., суд приходит к следующему.

Материалами дела судом установлено, что /дата/ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гореловой Л.Г. был заключен кредитный договор на /сумма/ /срок/ под % годовых.

Указанная денежная сумма была зачислена банком на счет ответчицы Гореловой Л.Г.

Согласно расчета и уточненного расчета за Гореловой Л.Г. по состоянию на /дата/ образовалась задолженность по основному долгу /сумма/., начисленным процентам в /сумма/ процентам на просроченный основной долг в /сумма/ всего /сумма/

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 п.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая срок действия кредитного договора до /дата/, суд считает, что исковое заявление банком за защитой прав кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Гореловой Л.Г. могло быть подано в суд не позднее /дата/.

Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подано в Клинский городской суд (направлено по почте) /дата/, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчицы.

При этом, истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», представитель которого участия в судебном заседании не принимал, было уведомлено судом о заявлении представителя ответчицы относительно применения срока исковой давности, но не представил в суд ходатайства о его восстановлении, о причинах пропуска срока не пояснил.

Учитывая изложенное, не вынося суждения по существу спора, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не имеется.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.119 п.2 ГК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гореловой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                           Аболихина Е.В.