Решение по делу № 2-387/2014 от 04.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-386

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                         28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.,

судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.,

с участием переводчика Негнюровой С.Н.,

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Дьяконова Р.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Дьяконова Родиона Михайловича о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осуждённого Дьяконова Р.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяконов Р.М. осуждён приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 30 апреля 2008г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Он же, приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 10 февраля 2009г. осуждён по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30 апреля 2008г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без применения штрафа.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 июня 2010г. Дьяконов Р.М. по приговору суда от 30 апреля 2008г. считается осуждённым по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору суда от 10 февраля 2009г. считается осуждённым по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору от 30 апреля 2008г. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Дьяконов Р.М. отбывает наказание в ФБУ ИК № 3 УФСИН РФ по РС (Я).

Осуждённый Дьяконов Р.М. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о смягчении ему наказания назначенного ему приговором суда от 30 апреля 2008г. и 10 февраля 2009г. ссылаясь на отмену низшего предела наказаний Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство осуждённого удовлетворено. Постановлено, Дьяконова Р.М. по приговору суда от 30 апреля 2008г. считать осуждённым по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору суда от 10 февраля 2009г. считать Дьяконова Р.М. осуждённым по ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; отменено на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 апреля 2008г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Дьяконов Р.М. обратился с кассационной жалобой, в котором просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание. Считает, что суд не применил закон имеющий обратную силу. По его мнению, поскольку из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ нижний предел исправительных работ, то наказания назначенные ему по данным статьям должны быть снижены. Также указывает, что судом оставлены без внимания изменения в редакции ст. 74 ч. 5 УК РФ.

В возражении помощник прокурора Хангаласского района РС (Я) Ефимов М.А. просит кассационную жалобу осуждённого Дьяконова Р.М. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено законно, обоснованно и мотивированно.

Доводы осужденного Дьяконова Р.М. о том, что у суда при пересмотре приговора от 30 апреля 2008г. были основания для смягчения наказания по нему, судебная коллегия не разделяет.

Наказание в виде лишения свободы назначалось Дьяконову Р.М. по совокупности двух приговоров, которые вступили в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ и на основании норм главы 10 УК РФ.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Суд, руководствуясь положениями Уголовного кодекса РФ и вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда РФ, рассматривая представленные материалы в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Дьяконова Р.М. по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 10 февраля 2009г. на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), со снижением наказания.

Судом при принятии решения, в том числе о снижении наказания на 1 месяц по ст. 162 ч. 1 УК РФ, нарушений требований закона допущено не было.

Суд также, в постановлении привел мотивы, по которым не нашел оснований для снижения наказания при переквалификации действий Дьяконова Р.М. по приговору от 30 апреля 2008 года, с которыми судебная коллегия соглашается.

С доводами жалобы о том, что судом не учтены изменения в редакции ч. 5 ст. 74 УК РФ также нельзя согласиться. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. из редакции ч. 5 ст. 74 УК РФ исключены слова «умышленного преступления средней тяжести», совершение которого в период испытательного срока также являлось безусловным основанием для отмены условного осуждения. Вместе с тем, из материалов дела видно, что Дьяконовым Р.М. в период испытательного срока по приговору от 30 апреля 2008г. совершено тяжкое преступление. Тем самым, положения ст. 74 ч. 5 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. не улучшают положения Дьяконова Р.М.

Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, не имеется.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2011 года в отношении Дьяконова Родиона Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                        Н.Д. Жженых

Судьи:                                    Г.Ф. Смирников

                                        Р.В. Иванов