Решение по делу № 2-2037/2019 от 07.05.2019

№ 2-2037/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                  г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыбеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зандаковой Виктории Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зандаковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зандакова В.П. заключила с АО «Связной Банк» договор кредита ..., в соответствии с договором заемщику был выдан кредит с лимитом 40 000,00 руб., при этом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. 23.04. 2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Зандаковой В.П. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 616,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 212,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Зандакова В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зандакова В.П. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard UNEMBOSSED. При подаче заявления Зандакова В.П. ознакомлена под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит составляет 40 000 руб., процентная ставка - 36%, минимальный размер ежемесячного платежа – 3000 руб. с датой погашения - по 10-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк», акцептовав направленную Зандаковой В.П. оферту, выдал Зандаковой В.П. кредитную карту , открыл Специальный карточный счет ..., предоставил кредитный лимит в размере 40 000 руб. по вкладу – « ».

В соответствии с п. 3.16 Общих условий обслуживания физических лиц, комиссии, за услуги, предусмотренные Тарифами, списываются банком в безакцептном порядке. Согласно п. 7.18 Общих условий обслуживания физических лиц за невоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 616,08 руб., в том числе: 74 986,70 руб. - основной долг; 21 269,38 руб. – проценты непросроченный основной долг, 4300 руб. – штрафы, 60 руб.– комиссии.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суду представлена копия договора уступки прав требования (цессии) .../С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи прав требования перечень должников по договору об уступке права требования (цессии) .../С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступило право требования по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Бунятуевой З.Д. нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договоров, истец вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (комиссии). Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Зандаковой В.П. задолженности по кредитному договору. Всего в счет задолженности по кредитному договору, взысканию подлежит 100 616,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3 212,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 616,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 212,32 ░░░., ░░░░░ 103 828,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.