Решение по делу № 11-47/2017 от 29.06.2017

№ 11 - 47/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 17 июля 2017 года, в городе Чите, в помещении суда материалы по исковому заявлению ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю к Среднему В.А. о возмещении материального вреда,

По частной жалобе ответчика Среднего В.А.,

На определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Среднего В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю к Среднему В.А. о возмещении материального вреда.

у с т а н о в и л :

ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось с указанным исковым заявлением к Среднему В.А. о возмещении материального вреда.

Заочным решением мирового судьи 12 судебного участка Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены. Со Среднего В.А. в пользу ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Среднего В.А. поступает заявление об отмене заочного решения. Определением мирового судьи 12 судебного участка Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Среднего В.А. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Среднего В.А. поступает апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи 12 судебного участка Черновского судебного района г. Читы.

И.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы – мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Средний В.А. не согласен с вынесенным определением о возвращении апелляционной жалобы, поскольку срок для обжалования заочного решения им соблюден, а апелляционная жалоба возвращена неправомерно. Определение об отказе в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен он был с данным определением ДД.ММ.ГГГГ. Действующим законодательством предусмотрено, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Апелляционная жалоба на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ была им направлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные сроки.

Просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы Среднего В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю к Среднему В.А. о возмещении материального вреда, апелляционную жалобу принять.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении определения.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как установлено из материалов дела, заочным решением мирового судьи 12 судебного участка Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю к Среднему В.А. о взыскании материального ущерба. Со Среднего В.А. в пользу ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье от Среднего В.А. поступает заявление об отмене заочного решения. Определением мирового судьи 12 судебного участка Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Среднего В.А. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было получено Средним В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от ответчика Среднего В.А. поступает апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи 12 судебного участка Черновского судебного района г. Читы.

Возвращая данную апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что срок для обжалования заочного решения суда истек, а в жалобе ходатайство о восстановлении срока не содержится.

С такими выводами нельзя согласиться.

Апелляционная жалоба ответчиком Средним В.А. подана в пределах срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, т.е. в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Поскольку заявление об отказе в отмене заочного решения было получено Средним В.А. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба от ответчика поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока, следовательно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением гражданского дела мировому судье для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 322 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░