Решение по делу № 1-105/2017 от 07.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственных обвинителей -

помощников прокурора

Бежицкого района г. Брянска Бойкачева М.С.,

Мануйловой Е.А.,

Сторожева А.Н.,

подсудимого Капитонова О.Н.

защитника – адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капитонова О.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, Капитонов О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции М, своих должностных обязанностей, связанных с задержанием Капитонова О.Н., нанес М не менее двух ударов ногами в область голеней правой и левой ног, один удар головой в правую височную область головы и не менее четырех ударов ногами в спину. В результате М была причинена физическая боль, а также ссадины левой нижней конечности, которые не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Подсудимый Капитонов О.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В связи с отказом подсудимого Капитонова О.Н. от дачи показаний судом, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, которые он давал в период предварительного расследования, и которые он подтвердил в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Капитонов О.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, предъявившими свои служебные удостоверения – М и Т Не отреагировав на требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, он, оказывая сопротивление, нанес удары ногами по ногам М., один удар головой в висок, а также несколько раз ударил М ногами по спине.

Потерпевший М показал, что является оперуполномоченным УКОН УМВД России по Брянской области и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он и Т находясь на службе у <адрес>, обнаружили Капитонова О.Н., находящегося, по внешним признакам, в состоянии опьянения. Подойдя к Капитонову О.Н., они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. Не реагируя на их законные требования и продолжая свои действия, Капитонов О.Н., оказывая активное сопротивление, нанес удары ногами по его ногам в области голеней, один удар головой ему в висок, не менее четырех ударов ногами в спину, от чего он испытывал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ М обратился с заявлением в ОП-1 УМВД России по г.Брянску, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Капитонова О.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> применил в отношении него физическое насилие.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов у <адрес>, в ходе совместного задержания с сотрудником полиции М, Капитонова О.Н., последний оказал сопротивление и нанес М. удары ногами по ногам, один удар головой в голову, а также удары ногами в спину. Перед задержанием они представились Капитонову О.Н. и предъявили свои служебные удостоверения.

Свидетель Л показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она увидела, как двое мужчин держат третьего, она подошла и мужчины представились сотрудниками полиции, пояснив что производят задержание. При этом, находившийся на земле Капитонова О.Н., выражался безадресно нецензурной бранью, по внешним признакам был в состоянии опьянения, наносил удары ногами в спину удерживающему его сотруднику. В отношении Капитонова О.Н. сотрудники полиции физического насилия не применяли.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции М им было принято заявление о привлечении к уголовной ответственности Капитонова О.Н., который оказал сопротивление при задержании и нанес несколько ударов М, находившемуся при исполнении должностных обязанностей.

Согласно приказу начальника УМВД России по Брянской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, М назначен на должность оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ УКОН УМВД России по Брянской области.

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УКОН УМВД России по Брянской области, М выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции», в пределах своей компетенции.

Согласно справке Врио начальника УКОН УМВД России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов М находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Капитоновым О.Н. было совершено преступление в отношении М

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у М установлены телесные повреждения в виде ссадин левой нижней конечности, которые могли быть ему причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом). Вышеуказанные повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Капитонова О.Н. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлена.

Показания Капитонова О.Н. в ходе предварительного следствия о причинении телесных повреждений М, подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Капитонова О.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Капитонов О.Н. совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно признался в совершении преступления, показал об обстоятельствах его совершения, на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания, а также полное признание вины, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, тот факт, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, а также сведения о том, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем рассматривался на комиссии КДН и ЗП при Бежицкой районной Администрации г.Брянска, <данные изъяты>, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, проживает с матерью, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным исправление подсудимого Капитонова О.Н. без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Капитонова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Капитонову О.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Капитонова О.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова