Решение по делу № 2-2252/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2252/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Хохлову В.М. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Хохлову В.М. о взыскании долга по кредитному договору (кредитной карте).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хохлов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В ходе досудебной подготовки установлено, что при заключении кредитного договора (индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») соглашением сторон определена подсудность в отношении споров по искам Банка к Клиенту, которые рассматриваются в суде (мировым судьей) по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При проведении досудебной подготовки было установлено, что выдача кредитной карты ответчику была осуществлена филиалом Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка №, расположенным по адресу: <адрес> что подсудно Люберецкому городскому суду Московской области, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и в данном случае суд считает необходимым направить дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Хохлову В.М. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Хохлову В.М. о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение Люберецкому городскому суду Московской области по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Копина Е.В.