Решение по делу № 2-734/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         «09» апреля 2019 года                                                        г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску Соловьев В.В. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, в возврате которых ему было отказано, неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа.

В предварительное судебное заседание истец дважды не явился 09.04.2019 года, а так же 12.03.2019 года, о днях судебных заседаний по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. При этом истцом заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний, вместе с тем, документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, представлено не было.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф банк», представитель третьего лица 24Option не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ООО «МастерКард» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Соловьева В.В. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: