Решение по делу № 2-257/2017 (2-4600/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-257\2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Муратова С.М.,

при секретаре                 Мустафиной Н.К.,

с участием адвоката Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ПАО «Челиндбанк» и Гриценко Д.Н. заключили кредитный договор от ДАТА НОМЕР о предоставлении денежных средств (в дальнейшем кредита) в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до ДАТА под 19,50 % годовых. По условиям договора возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производится ежемесячно по частям в размере и сроки, согласованные в пункте 3.2 кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительством Гриценко Н.Ю.. Во исполнение заключенного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек. С октября 2015 года ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита поступают с нарушением графика платежей и не в полном объеме. Просят суд взыскать солидарно с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 201 050 рублей 41 копейка, в том числе: сумма основного долга 110 380 рублей 25 копеек, неуплаченные проценты 26 530 рублей 66 копеек, неустойка 64 139 рублей 50 копеек; взыскать проценты, исходя из ставки 19,50 % годовых и неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда; взыскать солидарно с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей 96 копеек.

Истец АКБ ПАО «Челиндбанк» (ПАО) о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивают (л.д. 74).

Ответчик Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.85-87), в судебное заседание не явились, их интересы представлял в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Титова С.В..

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Титова С.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями о взыскании задолженности по кредиту не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчиков по заявленным требованиям, просит также суд снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Заслушав представителя ответчиков адвоката Титову С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Челиндбанк» и Гриценко Д.Н. заключили кредитный договор от ДАТА НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до ДАТА под 19,50 % годовых (л.д.20-21).

По условиям договора возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производится ежемесячно по частям в размере и сроки, согласованные в пункте 3.2 кредитного договора, то есть ежемесячно по 3350 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 5700 (л.д.20-21).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата Кредита, установленного в п. 3.2 ( с учетом положений п. 3.4), заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п.2.2 Договора, пеню в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П. 3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца, в котором был предоставлен Кредит.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.

Уплата процентов производится заемщиком в течении месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. В случае нарушения срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения Гриценко Д.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек (л.д.79-83).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Гриценко Д.Н. должен был производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи (л.д. 22).

Из представленного истцом расчета задолженности, расчета основного долга и процентов по договору, выписки по лицевому счету, следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за неисполнение всех обязательств заемщика по договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Гриценко Н.Ю..

Согласно п. 3.10. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, банк имеет право потребовать досрочного возврат кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.

В соответствии с п. 3.11, 4.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, ответчикам были направлены требования от ДАТА НОМЕР о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.17, 18).

Вместе с тем, кредит до настоящего времени не возвращен, проценты и неустойка не уплачены, требования банка о погашении существующей задолженности не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчиков по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 201 050 рублей 41 копейка, в том числе: сумма основного долга 110 380 рублей 25 копеек, неуплаченные проценты 26 530 рублей 66 копеек, неустойка 64 139 рублей 50 копеек (л.д. 75-78).

Представитель ответчиков Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. адвокат Титова С.В. просила суд снизить размер неустойки, полагая ее размер несоразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом в части расчета основного долга и просроченных процентов, так как расчет основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ответчиками расчет в этой части не оспорен.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достаточными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая заявленное ходатайство, оценив обстоятельства образовавшейся задолженности и условия кредитования, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки в сумме 64 139 рублей 50 копеек до 10 000 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в большем размере, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 146 910 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга 110 380 рублей 25 копеек, неуплаченные проценты 26 530 рублей 66 копеек, неустойка 10 000 рублей 00 копеек.

Требование истца в части взыскания солидарно с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 110 380 рублей 25 копеек, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 297 рублей 96 копеек (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины по 2 148 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 146 910 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга 110 380 рублей 25 копеек, неуплаченные проценты 26 530 рублей 66 копеек, неустойка 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 110 380 рублей 25 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Гриценко Д.Н., Гриценко Н.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины по 2 148 рублей 98 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:      С.М. Муратов