Решение от 21.05.2012 по делу № 33-5993/2012 от 16.04.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5993/2012 Судья: Морозова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бакуменко Т.Н.
судей	Емельяновой Е.А., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре	Архиповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года апелляционные жалобы Лешко Ю.В., Ильиной Т.Б. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года по делу №2-87 по иску Ильиной Т.Б. к Ильину В.В. и Лешко Ю.В. о признании сделок недействительными, взыскании расходов и убытков

Заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н.., выслушав объяснения истицы – Ильиной Т.Б., ответчицу – Лешко Ю.В., представителя ответчика Ильина В.В. – Лешко Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина Т.Б. обратилась в суд с иском к Ильину В.В., Лешко Ю.В. о признании сделки по передаче №... доли квартиры по договору дарения от <дата>, взыскании компенсации коммунальных платежей, затрат по ремонту, компенсации морального вреда, указав, что оспариваемая сделка между Ильиным В.В. и Лешко Ю.В. является мнимой и притворной, совершена с целью избежать оплаты задолженности по алиментам. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила признать договор дарения от <дата>, №... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между Лешко Ю.В. и Ильиным В.В., ничтожным с применением последствий - возврата в первоначальное состояние, признать договор передачи в собственность №... от <дата> недействительным, признать Ильина В.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскать с Ильина В.В. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 64298 руб. 90 коп., взыскать с Лешко Ю.В. расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 5 764 руб. 45 коп., взыскать солидарно с Ильина В.В., Лешко Ю.В. судебные расходы, по поддержанию жилого помещения в нормальном состоянии в сумме 13 165 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Ильиной Т.Б. удовлетворены частично. Взысканы с Ильина В.В. в пользу Ильиной Т.Б. жилищно-коммунальные расходы в сумме 19 416 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 776 руб. 65 коп.; с Лешко Ю.В. в пользу Ильиной Т.Б. жилищно-коммунальные расходы в сумме 5 764 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., в остальной части заявленных исковых требований – отказано.

В апелляционной жалобе Ильина Т.Б. просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Лешко Ю.В. просит решение в части взыскания с Лешко Ю.В. отменить, прекратить производство по делу в данной части.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик – Ильин В.В., третьи лица – Ильин С.В., Ильин А.В. не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения районного суда, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом факт обращения в суд не может с достоверностью свидетельствовать о наличии заинтересованности лица. Заинтересованность в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности должна быть доказана.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и решения малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов №49 от 09.02.1993г. «О начале бесплатной приватизации жилья в Санкт-Петербурге», заключен договор №... передачи квартиры в собственность граждан. Согласно данному договору граждане Ильина Т.Б., Ильин В.В., Ильин С.В., Ильин А.В. принимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> определены доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, признав: за Ильиным В.В., Ильиной Т.Б., Ильиным С.В. Ильиным А.В. право собственности за каждым на №... долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылки истицы, что она заключала данный договор приватизации под влиянием заблуждения, в частности заблуждения относительно дальнейшего совместного проживания с ответчиком Ильиным В.В., не принимается судом во внимание. Доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки, истцом не представлено.

<дата> Ильин В.В. и Лешко Ю.В. заключили договор дарения доли квартиры, согласно которому Ильин В.В. безвозмездно передал Лешко Ю.В. №... долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Исходя из анализа действующего законодательства для договора дарения правовым последствием в частности является переход титула собственника на имущество от дарителя к одаряемому, осуществляемый по воле сторон на безвозмездной основе.

При оценке реальности намерений сторон на совершение оспариваемого договора суд учел изложенное, принял во внимание объяснения участников сделки об их намерениях и мотивах к совершению сделки, а также закрепленное законом право Ильина В.В. распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, истицей не представлено достоверных доказательств того, что договор дарения доли в праве собственности на квартиру является мнимым, Лешко Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка №... с иском об определении порядка пользования жилым помещением, кроме того истица подтвердила в судебном заседании то обстоятельство, что у Лешко Ю.В. отсутствуют ключи и доступ в спорную квартиру, то есть Лешко Ю.В. не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Одновременно, оценивая доводы истицы относительно притворности заключенного договора дарения, судебная коллегия считает, что наличие между дарителем и одаряемым родственных отношений не свидетельствует о притворности оспариваемого договора, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства подтверждающие, что Ильин В.В. и Лешко Ю.В. в действительности достигли соглашения по вопросу перехода права собственности на №... доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на иных условиях, отличных от изложенных в тексте договора дарения.

Поскольку основания предполагать то обстоятельство, что спорный договор заключен лишь с целью прикрыть другую сделку, не имеется, то вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ильиной Т.Б. требований о признании договора дарения ничтожным является правильным.

Заинтересованность в оспаривании ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности определяется тем, что существование недействительной сделки лишает заинтересованное лицо права, возлагает на него обязанность либо создает препятствия в реализации права по сравнению с тем, как это было бы, если бы ничтожная сделка не существовала.

Оценивая на основании приведенных правовых положений вышеуказанные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии заинтересованности Ильиной Т.Б. в признании договора дарения недействительным, поскольку при возвращении сторон сделки в первоначальное состояние для Ильиной Т.Б. какие-либо правовые последствия не наступают, поскольку доля возвратилась бы к Ильину В.В., таким образом, у истицы отсутствует интерес в признании сделки недействительной.

В обоснование притворности оспариваемой сделки Ильина Т.Б. ссылается на наличие задолженности у Ильина В.В. по алиментным обязательствам и совершение действий по отчуждению во избежание наложения ареста на спорную долю недвижимости. Данный довод опровергается представленными в материалах дела постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> об отсутствии задолженности Ильина В.В. по алиментам на дату совершеннолетия сына Ильина А.В. Истица доказательств обратного суду не представила.

Обозначенная в оспариваемом договоре дарения в п. 4 цена отчуждаемой доли квартиры, равная 30.000 рублей, явно не соответствующая ее действительной рыночной стоимости, не свидетельствует о возмездности сделки и не подтверждает факт передачи одаряемым указанной суммы дарителю, а является стоимостью предмета дарения.

Судебная коллегия считает, что волеизъявление сторон сделки было направлено на безвозмездное отчуждение спорной доли квартиры, доказательств иного истицей не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением предусмотрено только в тех случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие о его отказе от права пользования таким помещением.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Требование истицы о признании Ильина В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не обоснованно и не подлежит удовлетворению, так как Ильин В.В. не является членом семьи Ильиной Т.Б., а собственник доли квартиры Лешко Ю.В., является супругой Ильина В.В. и данных требований не заявляет.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на квартиру у ее приобретателя по общему правилу возникает с момента государственной регистрации. Таким образом, дата регистрации перехода права собственности, указанная в свидетельстве о праве собственности, и является тем моментом, с которого возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Ильин В.В. являлся собственником №... доли в спорной квартире со <дата> - с момента определения долей в праве общей совместной собственности и следовательно именно с этого момента и должен был нести обязанность по содержанию своего имущества.

Истица обратилась в суд с требованием о взыскание расходов по коммунальным услугам лишь <дата>, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что с ответчика подлежат взысканию расходы по коммунальным платежам за период с <дата> по <дата>.

Согласно выписки по лицевому счету фактические платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> составили 77 664 руб. 96 коп., таким образом, доля расходов отнесенных на Ильина В.В. составляет - 19 416 руб. 24 коп.

Согласно ч.1,2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В семейном праве под алиментами понимаются средства на содержание других лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что возложение на Ильина В.В., частично расходов по содержанию имущества несовершеннолетнего в тот период Ильина А.В., необоснованно. Из пояснений сторон следует, что несовершеннолетний А.В. остался проживать с истицей, на его содержание взыскивались алименты, решение о взыскании каких-либо дополнительных расходов суду не представлено.

Расходы за пользование телефоном подтверждаемые справкой от <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ 37 816 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ - 9 454 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 165 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 776 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: